Налог на граждан может возрасти? Версия РБК

По состоянию на текущий момент самым разумным выглядит действующий в России плоский подоходный налог. Можно долго спорить о том, соответствует ли он принципам социальной справедливости и положениям одной из многочисленных экономических теорий, но факт остается фактом. После введения единой 13%-ной шкалы налогообложения доходов физических лиц (за исключением случаев неосновательного обогащения) число «уклонистов» сократилось. Однако, судя по итогам пятничного мероприятия, доминирующим во власти становится отношение к ныне действующему режиму обложения налогами доходов граждан как к способу сравнительно честного отъема денег. Инструменту, способному заставить налогоплательщика честно показать свои денежные поступления, что впоследствии может быть обращено во вред оному. Ибо государство, получив точные данные о том, сколько получает тот или иной имярек, способно поменять правила игры. Весьма примечательным в этом плане выглядит диалог на пятничной коллегии двух министров. 13%-ю ставку налога на доходы физических лиц, которая была установлена с 2001 года, необходимо сохранить «максимально надолго», возможно «навсегда», заявил на коллегии глава Минфина Алексей Кудрин. С этим – с точки зрения налогоплательщика – трудно не согласиться. Однако, можно, если выдвинуть на первый план иные резоны. «Я согласен с такой формулировкой Минфина за исключением слова навсегда», – произнес в ответном слове глава Минэкономразвития Герман Греф. Быть может, это мнение отдельно взятого чиновника. Но, учитывая, что близкий Герману Грефу Центр стратегических разработок занимался составлением программы «нового» президента страны, позицию министра сбрасывать со счетов не стоит. К тому же, по планам обоих ведомств, в перспективе гражданам и так придется отчислять большую долю доходов: на коллегии принято принципиальное решение, что накопительная часть пенсии с 2005 г. будет формироваться исключительно за счет «добровольных» 4%-ных взносов будущего пенсионера… Об этом сообщает RBCdaily