МИАН воспользуется чужой арбитражной практикой

Компания МИАН, проигравшая дело в суде первой инстанции, получила веский аргумент для того, чтобы отстоять свою правоту в апелляции: Недавно ФАС МО вынес решение в пользу компании “Московская городская служба недвижимости” (МГСН) по похожему делу.

В 2006 г. налоговики доначислили МГСН НДС за 2002-2003 гг. и пени за неуплату. По ряду договоров долевого строительства жилья МГСН привлекала в качестве соинвесторов другие компании.

Инспекция почитала, что деньги, полученные от соинвесторов, — не инвестиции, так как на момент расчетов по договорам дома уже были введены в эксплуатацию. Значит, МГСН просто уступила субинвесторам права требования квартир и с полученных денег должна была заплатить НДС.

4 июня ФАС МО отменил решение инспекции. Судьи постановили, что с вводом дома в эксплуатацию инвестиционные обязательства не прекращаются. Также неверен вывод налоговиков о том, что уступка имущественных прав по инвестдоговорам облагается НДС.

Данное постановление суда может помочь компании МИАН, которая обратилась в апелляционный суд.

20 июля Арбитражный суд Москвы признал обоснованной основную часть претензий налоговиков к МИАН на более чем 1 млрд руб. (с пенями и штрафом) за 2002-2003 гг. Один из “пунктов обвинения” похож на эпизод по НДС в деле МГСН: МИАН заключало с покупателями квартир договор инвестирования, а затем переоформляло его в договор уступки права требования на квартиры. Сообщает газета "Ведомости".