Суд не позволил предпринимателю включить в расходы оплату микроскопа, так как посчитал, что такой аппарат не нужен для оптовой продовольственной торговли.
Суд посчитал, что налогоплательщик неправомерно включил в расходы затраты по оплате стоимости микроскопа, указав, что хозяйственная операция по приобретению товара является единственной и не характерна для осуществляемого предпринимателем вида деятельности (оптовая торговля продовольственными товарами).
Контрольно-кассовый чек на микроскоп был пробит на контрольно-кассовой машине с фискальной памятью, но работающей не в фискальном режиме. При этом у предпринимателя отсутствовал гарантийный талон с отметкой продавца о дате продажи товара, а также соответствующие отметки на техническом описании и инструкции по эксплуатации. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2007 N А52-235/2007)
Комментарии
1