Организация отказалась оплачивать услуги охранной организации, сославшись на плохое качество работы. Суд постановил, что она должна выплатить долг и пени за просрочку платежа, так как доказательств некачественной работы представлено не было.
Суд указал, что возможность составления актов оказанных услуг обусловлена инициативой заказчика, и последним не представлено доказательств предъявления исполнителю претензий о неоказании услуг, вызове исполнителя для участия в подписании об этом соответствующих актов. Следовательно, довод ответчика о неоказании истцом услуг не принимается как недоказанный. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2007 N А21-6935/2006)
Начать дискуссию