Суд отказал в возмещении истцу в части возмещения расходов, связанных с обеспечением автомобиля, переданного ответчику, бензином.
Истец, ссылаясь на то, что в результате произошедшего по вине работника ответчика ДТП ему причинены убытки, связанные с обеспечением автомобиля бензином, обратился в арбитражный суд.
По мнению суда, в обоснование своего требования о взыскании стоимости бензина истец не предоставило суду доказательств, подтверждающие наличие между сторонами каких-либо договорных обязательств по поставке ответчику бензина, а также факт передачи ответчику в лице его уполномоченного лица горюче-смазочных материалов на сумму, указанную в исковом заявлении. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2007 N А56-20827/2006)
Начать дискуссию