У общества не получилось взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда за причинение ущерба деловой репутации распространением информации об отзыве лицензии на осуществление частной охранной деятельности и приостановлением действия указанной лицензии, а также упущенную выгоду в виде неполученного дохода по договорам на оказание услуг по охране объектов.
Суд обоснованно указал, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и упущенной выгодой.
Общество имело возможность предотвратить возникновение убытков, но не приняло таких мер, чтобы не допустить их возникновение. Кроме того, несмотря на наличие решения о приостановлении действия лицензии, общество заключало контракты на осуществление охранной деятельности. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2007 N А05-9788/2006-3)
Начать дискуссию