Суд удовлетворил требования о запрете ответчику распространять контрафактный товар с использованием товарных знаков, принадлежащих истцу и взыскании денежной компенсации за незаконное их использование.
Доводы подателя жалобы о том, что он действовал неумышленно, так как ему не было известно о регистрации товарного знака, он не реализовал контрафактную продукцию и не нанес экономический вред правообладателю товарного знака, не помогли компании уменьшить размер денежной компенсации правообладателю.
По мнению суда, реализовать контрафактную продукцию ответчик не смог благодаря действиям таможенных органов, то есть помимо своей воли. Не был признан основанием для уменьшения размера подлежащей взысканию компенсации и довод подателя жалобы об отсутствии у него денежных средств. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2007 N А56-49524/2006)
Начать дискуссию