ФАС Северо-западного округа в постановлении от 16 апреля 2004 г. № А56-40256/03 указал, что получение средств по договору беспроцентного займа – это не безвозмездное получение финансовых услуг, и потому ни о каком доначислении налога на прибыль и речи быть не может. И потому встал на сторону налогоплательщика. Основные аргументы суда были следующие: по НК признак услуги - реализация результатов деятельности, не имеющей материального выражения. При выдаче беспроцентного займа деятельность не ведется. Мало того, само определение договора займа, приведенное в статье 807 Г К РФ, подтверждает тот факт, что по договору займа невозможно безвозмездное получение имущества или имущественных прав. И, наконец, суд указала налоговикам на тот факт, что они не смогли доказать и определить размер выгоды, которую организация приобрела, получив беспроцентный займ. Рассчитывать же мнимый доход в виде процентов в размере ставки рефинансирования налогивики права не имели.
ФАС: с беспроцентного займа налоги платить не надо
ФАС Северо-западного округа в постановлении от 16 апреля 2004 г. № А56-40256/03 указал, что получение средств по договору беспроцентного займа – это не безвозмездное получение финансовых услуг, и потому ни о каком доначислении налога на прибыль и речи быть не может.
Начать дискуссию