Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу СП ОАО "Сибакадемстрой"строительно-промышленного открытого акционерного общества "Сибакадемстрой" на решение от 08.10.2007 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12534/2006-16/314 по заявлению строительно-промышленного открытого акционерного общества "Сибакадемстрой" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
строительно-промышленное открытое акционерное общество "Сибакадемстрой" (далее СП ОАО "Сибакадемстрой", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (далее налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 30.05.2006 N 22/9 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 04.11.2006 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленного требования отказано.Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2007 решение суда частично отменено.
эпизоду, касающемуся единого социального налога, взносов в пенсионный фонд Российской Федерации, отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.Решением от 08.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области требования заявителя по данному эпизоду оставлены без удовлетворения со ссылкой на обоснованность решения налогового органа в этой части.
В кассационной жалобе СП ОАО "Сибакадемстрой" общество и его представитель в судебном заседании просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением судом положений статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель считает, что поскольку произведенные им в пользу работников выплаты не отнесены к расходам общества, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, то в силу прямого указания закона не подлежат обложению единым социальным налогом.
Налоговым органом представлен отзыв, в котором он просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления.Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка СП ОАО "Сибакадемстрой" по вопросам соблюдения налогового законодательства.
По результатам проверки составлен акт от 02.05.2006 N 22/9 и принято решение от 30.05.2006 N 22/9 о привлечении общества к налоговой ответственности, в том числе (применительно к настоящему спору) за неуплату единого социального налога за 2004 год.Указанным решением налогоплательщику предложено в добровольном порядке в числе прочего уплатить суммы недоимки по единому социальному налогу, страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию.Не соглашаясь с решением налогового органа, СП ОАО "Сибакадемстрой" обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.При новом рассмотрении суд обеих инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что поскольку статья 236 Налогового кодекса Российской Федерации не предоставляет налогоплательщику права выбора, по какому налогу (единому социальному налогу или налогу на прибыль) уменьшать налогооблагаемую базу на сумму соответствующих выплат, и статьей 270 Кодекса последние не отнесены к категории выплат, которые не являются объектом налогообложения ЕСН, заявителем неправомерно исключены суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, из налоговой базы по единому социальному налогу.
Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из установленных судом обстоятельств спора и следующих норм права.В частности, судом установлено, что заявитель в рассматриваемом периоде на основании заключенных трудовых договоров ежемесячно производил выплату заработной платы за счет чистой прибыли в пользу работников непроизводственной сферы по установленным должностным окладам согласно штатному расписанию без исчисления страховых взносов (ЕСН, ОПС).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые в пользу физических лиц по трудовым гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, не признаются объектом налогообложения по ЕСН, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.
Суд обоснованно указал, что при отнесении выплат и вознаграждений к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, следует руководствоваться положениями главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.Суд установил, что производимые СП ОАО "Сибакадемстрой" вышеуказанные выплаты в силу статьи 255 главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации отнесены к расходам на оплату труда, следовательно, уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль; они не отнесены статьей 270 Кодекса к категории выплат, которые не являются объектом обложения по ЕСН.
Поскольку, как правильно указал суд, пункт 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации не предоставляет налогоплательщику право выбора, по какому налогу (единому социальному налогу или налогу на прибыль) уменьшать налоговую базу на сумму соответствующих выплат, то налогоплательщик неправомерно исключил суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, из налоговой базы по единому социальному налогу.
Данный вывод суда соответствует и пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 106 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием единого социального налога".Учитывая, что в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" объектом налогообложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов является объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, суд пришел к правильному выводу об обоснованном доначислении налоговым органом обществу соответствующих сумм ЕСН и страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации.Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для отмены обжалуемых решения и постановления.Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.10.2007 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-12534/2006-16/314 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.