Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Марьянковой Н.В. и Шпачевой Т.В., при участии от ФГУП "Государственная транспортная компания "Россия" - Ивановой Л.В. (по доверенности от 20.11.2007), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Фламинго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2007 (судья Гайсановская Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-34104/2006,
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное унитарное авиационное предприятие "Пулково" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Фламинго" (далее - ООО "ТК "Фламинго") о взыскании 24 215 руб. убытков, причиненных в результате компенсации расходов двух пассажиров на приобретение новых авиабилетов в связи с изменением времени вылета самолета из аэропорта Барселоны в Санкт-Петербург, а также 4 024 руб. материального ущерба и морального вреда, взысканных решением мирового судьи 125 судебного участка Санкт-Петербурга в пользу одного из пассажиров (Шпак Т.А.).
До рассмотрения спора по существу арбитражный суд определением от 21.12.2006 в порядке процессуального правопреемства заменил истца - Федеральное государственное унитарное авиационное предприятие "Пулково" на Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная транспортная компания "Россия", реорганизованного в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2004 N 1119 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2004 N 881 (далее - ФГУП "ГТК "Россия").
ФГУП "ГТК "Россия" является правопреемником Федерального государственного унитарного авиационного предприятия "Пулково" на основании Устава и передаточного акта от 26.02.2006, утвержденного Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2007 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 данное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "ТК "Фламинго" просит отменить принятые по делу судебные акты и в иске отказать.
Податель жалобы указывает на надлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору от 09.06.2003 N 855, условия которого не предусматривают обязанность ООО "ТК "Фламинго" информировать пассажиров об изменении графика движения воздушных судов; обязанность по предоставлению пассажирам точной и достоверной информации о движении воздушных судов возложена непосредственно на перевозчика. По мнению заявителя, представленная истцом выписка из системы сообщения не является надлежащим доказательством передачи информации об изменении времени вылета в аэропорт г. Барселоны, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства.
В судебном заседании представитель ФГУП "ГТК "Россия", поддержав доводы, приведенные в отзыве, просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
ООО "ТК "Фламинго" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако для участия в судебном заседании своего представителя не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Кассационная инстанция проверила законность обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 23.10.2002 между сторонами заключено агентское соглашение N 1555 "О продаже пассажирских перевозок", в соответствии с которым на ООО "ТК "Фламинго" возлагается обязанность по оформлению перевозок, продаваемых от имени и по поручению перевозчика.
В соответствии с пунктом 4.3 соглашения агент (ответчик) не имеет права каким-либо образом изменять или дополнять условия, оговоренные в любом перевозочном документе, который используется для продажи услуг, оказываемых перевозчиком, агент должен заполнять такие документы в порядке, указанном перевозчиком (л.д. 67 - 71).
Между Федеральным государственным унитарным авиационным предприятием "Пулково" (правопредшественник ФГУП "ГТК Россия"), ООО "ТК "Фламинго" и обществом с ограниченной ответственностью "Никос Челенджер" (далее - ООО "Никос Челенджер") заключен договор N 855 от 09.06.2003 на оказание услуг по чартерным авиаперевозкам по маршруту Санкт-Петербург - Барселона - Санкт-Петербург.
Пунктами 2.2.4 и 2.2.5 договора на ООО "ТК "Фламинго" возлагается обязанность обеспечить доставку пассажиров и их багажа на регистрацию в аэропорт за 2 часа до времени отправления самолета по согласованному графику без учета времени, необходимого для прохождения ими таможенного контроля; обеспечить пассажиров информацией по правилам международных перевозок и условиям договора в части, касающейся правил перевозок, таможенных и эмиграционных требований стран, начала и конца перевозки, а также о технических посадках по маршруту полета.
ООО "ТК "Фламинго" направило перевозчику письмо от 26.08.2003, в котором просило рассмотреть возможность изменения времени вылета и возврата рейсов FV-6665 - FV-6666 на 06.09.2003 (л.д. 33).
Истец направил ответчику 02.09.2003 письмо, в котором сообщил об изменении времени вылета.
В соответствии с Приложением N 2 и Дополнительным соглашением N 3 к указанному договору ФГУП "ГТК "Россия" 06.09.2003 выполнило рейс ПЛК (FV) 6665/6666.
Выводы суда о том, что ООО "ТК "Фламинго" надлежащим образом не исполнило обязанность по обеспечению пассажиров (Семенова Н.И. и Шпак Т.А.) информацией о начале и конце полета, подтверждаются материалами дела. Указанные пассажиры не были извещены об изменении времени вылета, в связи с чем были вынуждены возвращаться в г. Санкт-Петербург рейсами других перевозчиков и понесли дополнительные расходы.
Так, пассажирка Семенова Н.И. приобрела 29.08.2003 авиабилет N 2 195 24019915361 для перелета чартерными рейсами; согласно авиабилету: FV 6665/30.08.2003 и FV 6666/07.09.2003 (время вылета: 00 часов 30 минут) по маршруту С.-Петербург - Барселона - С.-Петербург.
По прибытии 06.09.2003 в аэропорт г. Барселоны пассажирка узнала о том, что рейс FV 6666 от 07.09.03 вылетел 06.09.03 в 15 час. 35 мин. Пассажирка Семенова Н.И. вынуждена была приобрести авиабилет на рейс UN 9232/06.09.03 Барселона - Москва (авиакомпания "Трансаэро"). По прибытии в Москву пассажирка приобрела авиабилет на рейс ОП 923/07.09.03 Москва - С.-Петербург (авиакомпания "Газпромавиа").
Пассажирка Шпак Т.А. приобрела 15.08.2003 авиабилет N 1 195 24019834632 для перелета чартерным рейсом, согласно авиабилету: FV 6666/07.09.2003 (время вылета: 00 часов 30 минут) по маршруту Барселона - С.-Петербург. 06.09.2003 в аэропорту Барселоны около 20 час. 00 мин. по местному времени пассажирка Шпак Т.А. узнала о том, что рейс FV 6666/07.09.03 Барселона - С.-Петербург вылетел в С.-Петербург 06.09.03 в 15 час. 35 мин., т.е. раньше указанного в авиабилете времени.
Пассажирка была вынуждена приобрести новый авиабилет на рейс авиакомпании "Air France" до Санкт-Петербурга 07.09.03 стоимостью 481,62 евро.
По прибытии в город Санкт-Петербург Семенова Н.И. и Шпак Т.А. предъявили претензии ФГУП "Пулково" о возмещении морального и материального вреда, которые удовлетворены последним в размере 24 215 рублей.
Решением Мирового судьи 125 судебного участка города Санкт-Петербурга с ФГУП ГТК "Россия" (ФГУП "Пулково") в пользу Шпак Т.А. взыскано 1 024 руб. материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства авиаперевозки пассажира, 3 000 рублей морального вреда.
Полагая, что вышеуказанные расходы в общей сумме 28 239 рублей возникли по вине ООО "ТК "Фламинго", ФГУП "ГТК "Россия" (ФГУП "Пулково") обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Доводы о том, что ответчик предпринял необходимые меры для извещения пассажиров, отклонены судом.
Согласно статье 105 Воздушного кодекса Российской Федерации договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется авиабилетом.
В соответствии со статьей 106 названного Кодекса перевозчик обязан предоставлять пассажирам точную и достоверную информацию о движении воздушных судов.
В ходе рассмотрения дела ООО "ТК "Фламинго" ссылалось на то, что авиабилеты N 2 195 24019915361 на имя пассажирки Семеновой Н.И. и N 1 195 24019834632 на имя пассажирки Шпак Т.А. были приобретены обществом с ограниченной ответственностью "АиТ" (далее - ООО "АиТ") на основании договора N 5 от 22.04.2003, заключенного с ответчиком о предоставлении блока мест для перевозки пассажиров, а оформление указанных авиабилетов пассажиров Семеновой Н.И. и Шпак Т.А. произведено ООО "ТК "Фламинго", действующим в качестве агента истца по продаже авиаперевозок от его имени и за его счет в соответствии с агентским соглашением "О продаже пассажирских перевозок" N 1555 от 23.10.2002 и договором N 855 от 09.06.2003.
Как указывало ООО "ТК "Фламинго", оно предприняло все необходимые меры для извещения пассажиров, а именно: после получения от истца уведомления об изменении времени вылета рейса N 6666 ответчик направил соответствующее уведомление в ООО "АиТ" - туристическую фирму, которая организовывала тур для Семеновой Н.И. и Шпак Т.А.
Судом дана надлежащая оценка приводимым в процессе рассмотрения спора аргументам. Суд указал, что в нарушение пункта 1.4 агентского соглашения от 23.10.2002 N 1555 ООО "ТК "Фламинго" передало свои права и обязанности по договору третьим лицам, что, в свою очередь, привело к несогласованным действиям со стороны ответчика и повлекло возникновение убытков у истца.
Документального подтверждения надлежащего извещения Семеновой Н.И. и Шпак Т.А. об изменении времени вылета ответчик не представил.
По мнению подателя жалобы, имеющее значение для дела обстоятельство, а именно то, что время вылета истцом было изменено по согласованию с аэропортом Барселоны и об этом туда была направлена соответствующая информация, не доказано. Представленный истцом в электронном виде документ о согласовании вопроса об изменении времени вылета рейса N 6666 не может быть признан допустимым доказательством.
Однако фактические обстоятельства дела, правильно установленные судом, свидетельствуют о согласовании вопроса об изменении времени вылета из аэропорта Барселоны.
При таком положении суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 по делу N А56-34104/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Фламинго" - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.В.КАЗАНЦЕВА
Судьи
Н.В.МАРЬЯНКОВА
Т.В.ШПАЧЕВА