№ N Ф04-4121/2008(7670-А03-19) от 08.07.2008

Общество с ограниченной ответственностью "Колор" (далее - ООО "Колор") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 19.03.2008 N 004 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением от 04.05.2008 Арбитражного суда Алтайского края оспариваемое постановление инспекции признано незаконным в части назначения наказания, мера наказания ООО "Колор" определена в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В кассационной жалобе ООО "Колор", ссылаясь на нарушение инспекцией порядка привлечения юридического лица к ответственности и отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 19.03.2008 N 004. В отзыве на кассационную жалобу инспекция, соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель инспекции Б. поддержала доводы отзыва на кассационную жалобу. Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, проведенной инспекцией 24.01.2008 проверкой соблюдения порядка реализации алкогольной продукции в принадлежащем ООО "Колор" торговом павильоне "Трюфель", расположенном по адресу: г. Рубцовск, пр. Интернациональный, 2, установлено отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота водки "Русский размер" емкостью 0,5 л., настойки "Немирофф украинская медовая с перцем" емкостью 0,25 л., "Настойки на вишне", емкостью 0,5 л., вина "Мускатное красное", емкостью 0,7 л., вина "Томянка", емкостью 0,75 л, вина "Котнарь", емкостью 0,7 л. По результатам проверки уполномоченными должностными лицами инспекции составлены акт проверки от 24.01.2008, протокол от 14.02.2008 об административном правонарушении и принято постановление от 19.03.2008 N 004 о привлечении ООО "Колор" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Колор" обратилось в арбитражный суд. Согласно пункту 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. Из содержания этой статьи и пункта 139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, следует, что на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортная накладная; копия справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортной алкогольной продукции; копия справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации. Из смысла указанных правовых норм следует, что документы, подтверждающие легальность продажи алкогольной продукции и содержащие информацию о данной продукции, должны находиться непосредственно в торговой точке, где производится продажа алкогольной продукции для того, чтобы покупатели имели возможность ознакомиться с этими документами. Ответственность за нарушение этих правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ООО "Колор" о нарушении инспекцией порядка привлечения юридического лица к административной ответственности и отсутствии его вины в совершении административного правонарушения получили надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: решение от 04.05.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3895/2008-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.