№ Ф04-4168/2008(7765-А45-26) от 14.07.2008

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска (далее по тексту - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТД-Холдинг" (далее - ООО "СТД-Холдинг") о признании недействительной государственной регистрации ООО "СТД-Холдинг" от 19.10.2006 за ОГРН 1065406165362, поскольку им представлены заведомо недостоверные сведения о своем месте нахождении, нарушены права неограниченного круга лиц на получение достоверной информации, а также нарушены требования статьи 5, 14 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Решением от 17.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований было отказано по мотиву необоснованности, отсутствии у налогового органа оснований для отказа в государственной регистрации.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Податель кассационной жалобы считает, что представленные ООО "СТД-Холдинг" документы для государственной регистрации содержат заведомо ложные сведения о своем месте нахождении, обществом нарушены требования статьи 14 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Отмечает, что порядок государственной регистрации юридических лиц, как при создании, так и при дальнейшем внесении изменений в учредительные документы и внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, осуществляется по предоставляемым организацией документам, в том числе, по заявлению, в котором организация подтверждает, что представляемые сведения являются достоверными.
Считает, что согласно статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу от ООО "СТД-Холдинг" в суд не представлен.
Проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Материалами дела установлено, что инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска принято решение N 14710 от 19.10.2006 о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния ООО "СТД-Холдинг".
Данное решение принято на основании заявления от 16.10.2006 о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации и приложенных к нему: протокола общего собрания участников ООО "Пермь-Агроимпэкс" N 4 от 06.09.2006, решения единственного участника ООО "Мостдоржелезобетон" N 2 от 06.09.2006, решения единственного участника ООО "Ресурс-Р" N 2 от 06.09.2006, решения единственного участника ООО "Форест" N 2 от 06.09.2006, решения единственного участника ООО "СиБТрейд" N 2 от 06.09.2006, протокола совместного общего собрания участников обществ от 06.09.2006, передаточных актов от 06.09.2006, договора о слиянии и устава ООО "СТД-Холдинг".
Согласно заявлению о государственной регистрации ООО "СТД-Холдинг", создаваемого путем реорганизации в форме слияния, место его нахождения определено: город Новосибирск, улица Ольги Жилиной, 60.
В ходе проведенной проверки достоверности представленных сведений о месте нахождения созданного общества налоговый орган 20.12.2007 установил, что ООО "СТД-Холдинг" по указанному адресу не находится.
Данное обстоятельство послужило поводом для обращения налоговым органом в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.
Арбитражным судом правомерно установлено и материалами дело подтверждено, что в соответствии со статьями 14, 15, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" правовые основания для отказа в государственной регистрации ООО "СТД-Холдинг" у налогового органа отсутствовали.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд правомерно не принял акт от 20.12.2007 как доказательство недостоверности предоставленных обществом сведений о своем месте нахождении, полученного после государственной регистрации, так как в момент предъявления заявления, меры по поиску и опросу не были предприняты, таким образом, данные доказательства не являются достаточными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что все материалы дела были предметом рассмотрения суда первой инстанции и в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации получили надлежащую правовую оценку, кассационная инстанция считает доводы заявителя жалобы несостоятельными. Они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств по делу, что противоречит требованиям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 17.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2043/2008-41/29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.