№ Ф09-5765/06-С2 от 27.08.2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Григорьева Александра Ивановича (далее - Григорьев А.И., заинтересованное лицо) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2008 по делу N А76-44103/04.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (далее - управление, пенсионный фонд) - обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Григорьева Александра Ивановича недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 г., 2003 г. в сумме 3600 руб. и соответствующих пеней.
Решением суда от 04.03.2008 заявленные требования удовлетворены в части взыскания недоимки в сумме 1800 руб. и соответствующих пеней с индивидуального предпринимателя Григорьева Александра Ивановича, 10.04.1977 г.р., уроженца г. Златоуста, проживающего по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Кусинское шоссе, 4-1, зарегистрированного администрацией Ленинского района г. Магнитогорска. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Григорьев А.И. просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Заинтересованное лицо указывает на вынесение судебного акта в отношении ненадлежащего ответчика, поскольку он не проживал и не осуществлял предпринимательскую деятельность в г. Магнитогорске.
Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Из имеющихся в материалах дела документов (в том числе из свидетельства о регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица - л.д. 4) не следует, что Григорьев Александр Иванович, 10.04.1977 г.р., уроженец г. Златоуста, проживающий по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Кусинское шоссе, 4-1, зарегистрирован администрацией Ленинского района г. Магнитогорска в качестве индивидуального предпринимателя и обязан уплачивать страховые взносы в пенсионный фонд.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Между тем доказательств наличия у пенсионного фонда оснований для взыскания с Григорьева Александра Ивановича, 10.04.1977 г.р., уроженца г. Златоуста, проживающего по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Кусинское шоссе, 4-1, вышеуказанных платежей материалы дела не содержат.
С учетом изложенного заявленные управлением требования удовлетворены необоснованно. В удовлетворении требований пенсионного фонда следует отказать.
Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2008 по делу N А76-44103/04 изменить.
В удовлетворении требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области - о взыскании с индивидуального предпринимателя Григорьева Александра Ивановича 2022 руб. недоимки и пени по страховым взносам отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Поворот исполнения решения суда произвести Арбитражному суду Челябинской области при предоставлении доказательств его исполнения.