№ Ф08-3055/2008 от 04.06.2008

"Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ в счете-фактуре
должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера
налогоплательщика и покупателя. В данной норме отсутствует прямое указание
на обязательное отражение в счете-фактуре КПП продавца и покупателя" (извлечение)

ООО "Южная Промышленная Компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапе (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 16.01.2008 N 12-1-15/298/76 об отказе в возмещении 47 818 рублей 54 копеек НДС.
Решением от 19.03.2008 суд удовлетворил требования общества. Судебный акт мотивирован тем, что обществом соблюдены все требования налогового законодательства для подтверждения права на применение налоговых вычетов, поэтому налоговая инспекция неправомерно отказала в возмещении НДС.

Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебный акт отменить. По ее мнению, счета-фактуры поставщика составлены с нарушением подпункта 4 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации: в счете-фактуре отсутствует код причины постановки на учет (далее - КПП) фактического грузоотправителя. В силу письма Министерства финансов Российской Федерации от 20.04.2007 N 03-07-11/114, письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 26.08.2004 N 03-1-08/1880/18, постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2004 N 84 "О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914" КПП продавца является обязательным реквизитом счета-фактуры.

В нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на жалобу общество не представило.
В судебном заседании представитель общества пояснил, что подтверждающие предъявленный к вычету НДС счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, отказ налоговой инспекции в возмещении НДС не соответствует налоговому законодательству.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку декларации по НДС за июль 2007 года.
По результатам проверки налоговая инспекция составила акт от 04.12.2007 N 12-01/3976/2059 и вынесла решение от 16.01.2008 N 12-1-15/298/76 о возмещении 1 125 740 рублей НДС и об отказе в возмещении 47 818 рублей 54 копеек НДС.

Не согласившись с указанным решением в части отказа в возмещении НДС, общество в соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации оспорило его в арбитражный суд.
Согласно статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Налоговая инспекция отказала в возмещении НДС по счетам-фактурам, в которых вместо кода причины постановки на учет (далее - КПП) Ростовского филиала ОАО "Российские железные дороги" указан КПП головной организации - ОАО "Российские железные дороги".
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя. В данной норме отсутствует прямое указание на обязательное отражение в счете-фактуре КПП продавца и покупателя.
Требование об обязательном проставлении в счете-фактуре КПП установлено лишь пунктом 12 постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2004 N 84 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914": в строках счета-фактуры 2б "ИНН продавца" и 6б "ИНН покупателя" необходимо указывать КПП продавца и покупателя соответственно.
Однако статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации прямо говорит о том, что невыполнение требований к заполнению счета-фактуры, не предусмотренных пунктами 5 - 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не является достаточным основанием для отказа в принятии к вычету или возмещению налога на добавленную стоимость.
В Налоговый кодекс Российской Федерации изменения о необходимости проставления в счете-фактуре КПП не внесены, основным требованием является лишь проставление наименования, адреса и идентификационного номера налогоплательщика.
Следовательно, отсутствие КПП или неправильное его указания не является основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога, поскольку не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы сторон рассмотрены судом первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые исследованы и оценены судом с соблюдением правил главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2008 по делу N А32-1632/2008-33/54 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.