Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора постановления от 21.02.2008 Пятнадцатого арбитражного суда апелляционного суда и постановления от 07.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Краснодарского края N A32-7212/2007-26/122, установил:
предприниматель без образования юридического лица Левченко М.Ф. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару от 14.12.2006 N 17-11/103/8442 ДСП в части начисления штрафа за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в отдельные периоды 2004, 2005 и 2006 годов, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, штрафа за неполную уплату налогов и пени.
Решением арбитражного суда от 29.01.2008 требования предпринимателя удовлетворены частично в сумме 232 009 руб. 72 коп.
Постановлением от 21.02.2008 суд апелляционной инстанции признал решение налоговой инспекции дополнительно к решению суда первой инстанции недействительным в сумме 67 190 руб.03 коп.
Суд кассационной инстанции постановлением от 07.05.2008 оставил это постановление без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора налоговая инспекция просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части признания недействительным начисления штрафов по статьям 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 67 190 руб. 03 коп., ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Как установлено судами, предпринимателем были своевременно представлены в налоговую инспекцию декларации по требуемым налогам, однако при выездной проверке выявлено несоответствие формы представленных деклараций установленным формам, за что налоговой инспекцией доначислен штраф.
Суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации установлен штраф за непредставление декларации, а не за ненадлежащее ее оформление.
При рассмотрении спора в части взыскания штрафа, предусмотренного статьей 122 Кодекса, арбитражными судами установлено наличие смягчающих обстоятельств, в связи с которыми размер штрафа снижен.
Выводы судов не противоречат налоговому, процессуальному законодательству и судебно-арбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7212/2007-26/122 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Судья О.А. Наумов
Судья В.М. Тумаркин