Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачевой О.В.
судей Протас Н.И., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: Петраш А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-358) Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2007 по делу N А26-5505/2007 (судья Таратурин Р.Б.), принятое
по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное хозяйство"
к Отделу судебных приставов по Медвежьегорскому району
3-е лицо: Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания"
об оспаривании действий и решения судебного пристава-исполнителя
при участии:
от истца (заявителя): Туманов Е.А., доверенность от 08.02.2008.
от ответчика (должника): Фролов Д.В., доверенность от 09.01.2008 N 4.
от 3-го лица: Багаев П.А., доверенность от 01.01.2008 N 2.
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Городское коммунальное хозяйство" (далее - должник, Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Дорофеева В.Я. (далее - судебный пристав-исполнитель) по вынесению постановления N Г283/467/2007 о принудительном исполнении исполнительного листа N 077371 от 11.07.2005, отмене постановления и обязании Управления ФССП по Республике Карелия в лице отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району возвратить списанные денежные средства в сумме 15 240,44 рубля.
К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО "Карельская энергосбытовая компания".
Решением суда первой инстанции от 22.11.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными в части взыскания основного долга в размере 121 557,22 рубля, на отдел судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления ФССП по Республике Карелия возложена обязанность по возврату муниципальному унитарному предприятию "Городское коммунальное хозяйство" 11 309,30 рубля. В остальной части заявленные предприятием требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Отдел судебных приставов по Медвежьегорскому району, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району поддержал доводы жалобы, настаивает на ее удовлетворении. Представитель взыскателя согласился с доводами жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель предприятия просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в отношении должника МУП "Городское коммунальное хозяйство" 26.07.2005 введена процедура банкротства наблюдение. Решением арбитражного суда по делу N А26-4523/2005-18 от 20.01.2006 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.07.2005, вступившим в законную силу 22.08.2005 по делу А26-4096/2005 с должника в пользу ОАО "Карельская энергосбытовая компания" взыскана задолженность по оплате за потребленную энергию за период с 10.03.2005 по 27.04.2005 в сумме 121 557,22 рубля, а также государственная пошлина в размере 3 931,14 рубля. Выдан исполнительный лист N 077371 от 22.08.2005.
На основании предъявленного к исполнению исполнительного листа N 077371 судебным приставом-исполнителем 29.05.2007 возбуждено исполнительное производство N Г283/467/6/2007.
Статьей 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Пунктом 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном законодательством.
Следовательно, исполнительные документы о взыскании текущих платежей на стадии конкурсного производства исполняются судебным приставом-исполнителем.
Судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств в соответствии с вышеприведенными нормами материального права сделан правомерный вывод, что требования о взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме 121 557,22 рубля не являются текущими платежами, поскольку задолженность возникла до заявления о признании должника банкротом.
При этом, взыскание госпошлины по спорному исполнительному листу в размере 3 931,14 рубля относится к текущим платежам, так как по состоянию на 21.08.2005 (даты вступления в законную силу решения суда по делу N А26-4096/2005) в отношении должника введена соответствующая процедура банкротства.
Материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного листа N 098757, выданного 20 марта 2007 г. на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-8364/2006, о взыскании с должника в пользу ОАО "Карельская энергосбытовая компания" задолженности за потребленную энергию в сумме 18 682,48 рубля и госпошлины в сумме 747,30 рубля, судебным приставом-исполнителем 4.06.2007 возбуждено исполнительное производство N Г297/472/6/2007.
Задолженность, взысканная по решению суда от 07.02.2007 по делу N А26-8364/2006, относится к текущей (образовалась за период август - сентябрь 2005 г.).
4.06.2007 на основании ст. 55 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств N Г297/467/6/2007 и N Г297/472/6/2007 в сводное исполнительное производство N 6-1. Общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству составила 144 917,38 рубля (125 488,36 рубля и 19 429,02 рубля), из которых текущая задолженность 23 360,32 рубля (исполнительное производство 467/6 - 3 931,30 рубля, исполнительное производство 472/6 - 19 429,02 рубля).
19.06.2007 исполнительные листы по сводному исполнительному производству направлены конкурсному управляющему для исполнения (л.д. 69 - 70). В связи с обращением взыскателя в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, 27.07.2007 исполнительные документы судебным приставом-исполнителем отозваны у конкурсного управляющего для исполнения в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве".
27.07.2007 в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления N Г297/467/6/2007 и N Г297/472/6/2007 об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 125 488,36 рубля и 19 429,02 рубля соответственно.
На основании постановления N Г297/467/6/2007 выставлено инкассовое поручение от 07.08.2007 на сумму 125 488,36 рубля по которому осуществлено взыскание денежных средств с расчетного счета должника в сумме 15 240,44 рубля (л.д. 97).
В связи с тем, что задолженность по исполнительному производству N Г297/467/6/2007 в сумме 121 557,22 рубля не относится к текущей, 29.08.2007 судебный пристав-исполнитель отменил постановление от 27.07.2007 об обращении взыскания на денежные средства должника, окончив принудительное взыскание денежных средств.
Поскольку заявление должника о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства предъявлено в арбитражный суд 20.09.2007, то есть после его отмены судебным приставом-исполнителем, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.
Из взысканной суммы 15 240,44 рубля, в счет погашения текущей задолженности по данному исполнительному производству зачтена сумма госпошлины в размере 3931,14 рубля.
Денежные средства в размере 11 309,30 рубля зачтены в счет погашения задолженности по исполнительному производству N Г297/472/6/2007. Указанный зачет произведен в рамках сводного исполнительного производства, что соответствует требованиям ст. 55 ФЗ "Об исполнительном производстве".
По исполнительному производству N Г297/472/6/2007 на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника взыскана задолженность в размере 11 418,79 рубля (инкассовое поручение с отметками банка о взыскании). Постановление об обращении взыскания отменено 01.10.2007.
Ссылка судебного пристава на взыскание по исполнительному производству N Г297/472/6/2007 задолженности в сумме 14 788,25 рубля опровергается отметками банка о списании на инкассовом поручении, представленном в апелляционную инстанцию.
Таким образом, в рамках сводного исполнительного производства по и/п N Г297/472/6/2007 с должника - 11 309,30 рубля и 11 418,79 рубля, а всего 22 728,09 рубля.
Текущая задолженность по исполнительному производству N Г297/472/6/2007 составляет 19 429,78 рубля.
Взысканная сумма по сводному исполнительному производству превысила сумму текущей задолженности (взыскано 22 728,09 рубля, текущая задолженность - 19 429,78 рубля) на сумму 3 298,31 рубля.
При этом, служба судебных приставов платежными поручениями N 2700 от 18.10.2007 возвратила на расчетный счет МУП "Городское коммунальное хозяйство" денежные средства в сумме 3686,22 рубля, N 3055 от 13.11.2007 возвратила 2 141,97 рубля (л.д. 8, 9 т. 2).
Таким образом, при излишнем взыскании 3 298,31 рубля, фактически должнику возвращена сумма 5 828,19 рубля.
Согласно ст. 55 Закона "Об исполнительном производстве", в случаях, когда в подразделении в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они объединяются в сводное исполнительное производство.
Частью 2 п. 1 ст. 55 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при выполнении требований статьи 78 этого же Закона, устанавливающей очередность удовлетворения требований взыскателей, последовательность удовлетворения требований взыскателей каждой очереди определена как единая по времени предъявления исполнительного документа к исполнению.
Таким образом, из смысла п. 1 ст. 55 и п. 2 ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что при наличии в сводном исполнительном производстве только одного взыскателя одной очереди с несколькими исполнительными документами и при недостаточности денежных средств для одновременного погашения всех исполнительных листов судебный пристав-исполнитель должен удовлетворять требования в порядке поступления исполнительных документов.
Материалами дела подтверждается тот факт, что сводное исполнительное производство возбуждено в отношении одного должника по задолженности, относящейся к одной очереди, перед одним кредитором.
В соответствии с требованиями указанной нормы закона, судебный пристав исполнитель правомерно из взысканных денежных средств по исполнительному производству N Г297/467/6/2007 погасил задолженность в сумме 3931,14 рубля, а оставшиеся денежные средства направил на погашение задолженности по исполнительному производству N Г297/472/6/2007.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований должника о возврате 11 309,30 рубля у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции частичной отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 269, ст. 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 ноября 2007 г. по делу N А26-5505/2007 отменить в части признания действий судебного пристава-исполнителя не соответствующими ФЗ "Об исполнительном производстве" и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обязания возвратить 11 309,30 рубля.
В указанной части отказать МУП "Городское коммунальное хозяйство" в удовлетворении требований.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ГОРБАЧЕВА О.В.
Судьи
ПРОТАС Н.И.
ТРЕТЬЯКОВА Н.О.