Общество с ограниченной ответственностью "Талион-Риэлт" (далее - ООО "Талион-Риэлт") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 23.10.2007 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Талион-Риэлт".
Заявленные требования мотивированы тем, что государственная пошлина за государственную регистрацию была уплачена ООО "Талион-Риэлт", поэтому у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений.
Решением от 16.01.2008 (резолютивная часть объявлена 15.01.2008, судья В.Н.А.) Арбитражного суда Омской области заявленные требования удовлетворены.
Суд признал недействительным решение от 23.10.2007 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Талион-Риэлт", в связи с его несоответствием Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Постановлением от 13.05.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 16.01.2008 Арбитражного суда Омской области отменено, принято новое решение об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции мотивировал данный вывод тем, что заявителем не соблюдены требования, установленные Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", касающиеся соблюдения порядка государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
В кассационной жалобе ООО "Талион-Риэлт" считает, что постановление суда апелляционной инстанции незаконно, принято с нарушением норм материального права и не соответствует имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, просит отменить его и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Считает, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.
Заслушав представителей сторон, поддержавших свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Материалами дела установлено, что 23.03.2007 между ООО "Юридическая фирма "Талион" в лице генерального директора Ч.Д.В. и гражданином К.М.М. был заключен договор N 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Талион-Риэлт", в соответствии с условиями которого продавец (ООО "Юридическая фирма "Талион") продал, а покупатель (К.М.М.) купил долю в уставном капитале ООО "Талион-Риэлт" в размере 80%, номинальной стоимостью 8000 руб.
12.10.2007 единственным участником ООО "Талион-Риэлт" К.М.М. было принято решение N 1, которым утверждена новая редакция Устава (редакция N 2) ООО "Талион-Риэлт". При этом досрочно прекращены полномочия генерального директора ООО "Талион-Риэлт" Ч.Д.В., назначен новый генеральный директор ООО "Талион-Риэлт" - К.М.М.
В связи с внесением изменений в учредительные документы ООО "Талион-Риэлт", 16.10.2007 ООО "Талион-Риэлт" обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Регистрирующий орган, рассмотрев документы, представленные для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, 23.10.2007 принял решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с непредставлением определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов.
Не согласившись с решением об отказе в государственной регистрации, ООО "Талион-Риэлт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО "Талион-Риэлт", пришел к выводу, что заявителем при обращении в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации изменений являлся К.М.М., являющийся руководителем постоянно действующего исполнительного органа. Государственная пошлина в размере 400 руб. была уплачена К.М.М., то есть заявителем при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Талион-Риэлт".
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, сославшись на то, что уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя, в отношении которого совершается юридически значимое действие, в данном случае за ООО "Талион-Риэлт", законодательством Российской Федерации не предусмотрена.
Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения состоявшееся по делу постановление суда апелляционной инстанции, исходит из следующего.
В соответствии с требованиями, установленными статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", предусмотрено основание для отказа в государственной регистрации: непредставление определенного Федеральным законом необходимого для государственной регистрации документа.
Исходя из положений статей 45, 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за государственную регистрацию уплачивается лицом, обратившимся за совершением юридически значимого действия.
Следовательно, если изменения вносятся в учредительные документы от имени действующего юридического лица - ООО "Талион-Риэлт", обязанность по уплате государственной пошлины должна быть исполнена данным юридическим лицом самостоятельно.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не соблюдены требования, установленные Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", касающиеся соблюдения порядка государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба, направленная на переоценку выводов суда, оставлена без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
постановление от 13.05.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13357/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.