№ 11158/08 от 11.09.2008

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала N 2; г. Апатиты) от 04.08.2008 N 02-14/12112 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2007 по делу N А42-2088/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2008 по тому же делу, установил:
индивидуальный предприниматель Полторацкая Т.М. (далее - предприниматель; г. Апатиты, Мурманская область) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о взыскании 84 788 рублей 20 копеек пособия по временной нетрудоспособности и пособия по беременности и родам (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании фондом заявлено ходатайство о возложении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела на предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2007 заявленные предпринимателем требования удовлетворены, судебные расходы в размере 1 518 рублей, понесенные фондом и расходы по оплате госпошлины отнесены на предпринимателя, в остальной части взыскания судебных расходов отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2008 решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2007 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела.
Удовлетворяя требования предпринимателя, суд руководствовался положениями Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", а также положениями Федерального закона от 31.12.2002 N 190-ФЗ "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы и некоторых других категорий граждан", статьями 235 и 237 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом суд сделал вывод, что представленные документы подтверждают как полученные предпринимателем доходы, так и произведенные расходы.

Доводы, приведенные фондом в заявлении, были предметом обсуждения судебных инстанций и им дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив судебные акты, принятые по делу, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А42-2080/2007 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2008 отказать.

Председательствующий судья                                                                      В.И. Финогенов

Судья                                                                                             А.Е. Березий

Судья                                                                                              И.В. Панова