Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2006 г.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быковой А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО "СК "РК-гарант" к 1. ОСАО "РЕСО-гарантия"
2. ООО "Вайзер-Плюс"
третье лицо Пономарев Юрий Русланович о взыскании 228610 руб. 00 коп.
при участии
от истца: представитель Вишневецкая О.М. - доверенность от 29.12.05г.
от ответчиков:
1. представитель Смирнов Е.О. -доверенность от 29.12.05г.
2. не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен (кв. 45640)
установил:
ЗАО "СК "РК-гарант" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам: ОСАО "РЕСО-гарантия", ООО "Вайзер-Плюс", - о взыскании, в порядке суброгации, ущерба в сумме: с 1-го ответчика - в размере 120000 руб.. со второго ответчика -108610 руб. - причиненного в результате ДТП.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Пономарев Ю.Р. Ответчик (1) заявленные к нему требования не признает по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Ответчик (2), надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не представил. Определение суда с извещением ответчика (2) о времени и месте слушания дела возвращено почтой с отметкой: "Организация не значится".
Третье лицо, надлежаще извещенное, в судебное заседание не явилось, письменный отзыв по иску не представило.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика (2), третьего лица.
Истец настаивает на заявленных в иске требованиях.
Изучив и оценив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил.
В результате ДТП, произошедшего 13.07.04г. с участием автомашин БМВ 528 гос. знак У 010 ТК 78, под управлением водителя Яныпина М.Ю., и Ауди А8, гос. знак А 186 ХН 78, под управлением водителя Пономарева Ю.Р. (собственник - Федоринчик А.Ф.), был поврежден автомобиль БМВ 528, застрахованный в ЗАО "СК "РК-гарант" на основании договора страхования ТН N 04-430-00214 от 11.05.04г.
Виновником данного ДТП признан водитель Пономарев Ю.Р., нарушивший п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается представленным в дело постановлением ОРДПС Выборгского РУВД от 14.07.04г.
Размер ущерба, причиненного автомобилю БМВ 528, согласно отчета об оценке ООО "Алекс Групп" N 22752 и заключения от 04.08.04г., составил 228610 руб. 05 коп.
Страхователю Яньшину М.Ю. на основании страхового акта N 309-04/ТЩФ) от 04.10.04г. было выплачено страховое возмещение в сумме 228610 руб. 05 коп. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО "СТО Автолига", осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства. В связи с чем истец в соответствии со ст. 965 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском к ответчикам в размере выплаченной суммы, а именно: к ответчику (1) - в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" - в размере 120000 руб., к ответчику (2)-в размере 108610 руб.
Транспортное средство марки Ауди А8 гос. знак А 186 ХН 78 было застраховано в ОСАО "РЕСО-гарантия" на основании договора об ОСАГО (полис ААА N 0201233168 от 09.09.03г.).
По указанному полису была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Федоринчика А.Ф. и вписанных в полис Дубовой Л.А. и Дубового В.К.
Как следует из постановления ОГИБДД , автомобилем Ауди А8 гос. знак А 186 ХН 78 управлял водитель Пономарев Ю.Р., который по трудовому договору работал в ООО "Вайзер-Плюс". У ООО "Вайзер-Плюс" данное транспортное средство находилось в аренде (договор N 5 от 30.03.04г. между Федоринчиком А.Ф. и ООО "Вайзер-Плюс" (л.д. 41-42)).
В полисе ААА N 0201233168 от 09.09.03г. гражданская ответственность водителя Пономарева Ю.Р. не застрахована. Страхователь Федоринчик А.Ф. не уведомил ОСАО "РЕСО-гарантия" о передаче управления автомобилем водителю Пономареву Ю.Р.. как не указанному в полисе в порядке п. 3 ст. 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ. В связи с чем ответчик (1) отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на ненаступление страхового случая.
Суд находит возражения ответчика (1) обоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по котором) страховщик обязуется за обусловленную договором плат)' (страховую премию) при наступлений предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В этой же норме права дано понятие страхового случая, как наступление гражданской ответственности страхователя или иных лиц риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
При данных обстоятельствах такой страховой случай не наступил, поскольку страховым полисом ААА N 0201233168 гражданская ответственность водителя Пономарева Ю.Р. не застрахована, и Федоринчик А.Ф., как страхователь, не уведомил ОСАО "Ресо-гарантия" о передаче управления автомобилем водителю Пономареву Ю.Р. в порядке, установленном п. 3 ст. 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В связи с изложенным требования истца к ответчику (1) подлежат отклонению судом.
Что касается требований истца к ответчику (2), то они подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика (2).
Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "Вайзер-Плюс" в пользу ЗАО "СК "СР-гарант" 108610 руб. в возмещение ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, расходы по госпошлине в сумме 3672 руб. 20 коп.
В иске к ОСАО "РЕСО-гарантия" отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Н.А. Васильева
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение