№ Ф04-6523/2008(14724-А27-29) от 21.10.2008

Общество с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее по тексту инспекция) N 215/опрв от 27.06.2008 о привлечении к ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявленные требования мотивированы недоказанностью события административного правонарушения.

Решением от 23.07.2008 Арбитражного суда Кемеровской области требования общества удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение и признать постановление законным. Податель жалобы считает, что решение судом принято с нарушением норм права.

Общество правомерно привлечено к административной ответственности.
В судебном заседании представитель поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Отзыв на кассационную жалобу от общества к началу судебного заседания не поступил.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, инспекцией 19.06.2008 проведена проверка соблюдения обществом условий работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, результаты которой изложены в акте проверки полноты учета выручки N 67 от 19.06.2008 и протоколе об административном правонарушении N 215/опрв от 20.06.2008.
Начальником инспекции 27.06.2008 по материалам проверки вынесено постановление N 215/опрв о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб.
Считая постановление незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о его отмене.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, арбитражный суд исходил из того, что материалами дела об административном правонарушении неоприходование денежной наличности, то есть фактическое получение выручки в сумме 33 589,45 руб. и ее неотражение в соответствующих бухгалтерских документах, не подтверждено документально. Кроме того, постановление вынесено по истечении срока, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кассационная инстанция, исходя из доводов, содержащихся в жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

В статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.
То есть объективной стороной данного правонарушения является, в том числе, неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности.

Под неоприходованием (неполным оприходованием) в кассу денежной наличности понимается несоблюдение организацией порядка ведения кассовых операции Российской Федерации, предусмотренного рядом норм, в том числе, Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации (далее - Порядок), утвержденным Решением совета директоров Центрального банка России 22.09.1993 N 40.
Основным критерием установления факта неоприходования (неполного оприходования) денежной наличности в кассу торгового предприятия является превышение фискальных данных отчетов контрольно-кассовых машин с кассовыми отчетами формы КО-4, утвержденной Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 и с данными регистров бухгалтерского учета по счетам 50 "Касса" и 90-1 "Выручка".
Материалами дела подтверждается, что вывод инспекции о неоприходовании обществом в кассу денежных средств в размере 33 589,45 руб. основан на оформленных с нарушением актов возврата покупателям денежных сумм за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по контрольно-кассовой машине.
Оценив представленные в дело доказательства, арбитражным судом сделан правомерный вывод о том, что факт оформления документов по возврату денежных сумм с нарушением, не образует состав административного правонарушения по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационная инстанция находит необоснованными, ранее они были проверены и оценены судом первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда, оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.
Выводы суда о пропуске срока для привлечения к административной ответственности, инспекцией не оспаривается.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 23.07.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7170/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.