ООО "Кубанский сахар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 11.10.2007 N 7602.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2008 (с учетом исправительного определения от 30.04.2008) признано недействительным решение налоговой инспекции от 11.10.2007 N 7602. Судебный акт мотивирован тем, что счета-фактуры отвечают требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому общество подтвердило право на возмещение из бюджета НДС.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебный акт отменить. По ее мнению, в счетах-фактурах неверно указан грузополучатель товара, чем нарушены требования статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу общество не представило.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции повторил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в мае 2007 года общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за март 2007 года, в которой в разделе 3 "реализация товаров" отражена сумма 18 307 419 рублей, налоговый вычет - 19 955 767 рублей, сумма налога, исчисленная к уменьшению из бюджета - 1 648 348 рублей. По разделу 5 налоговая база составила 7 413 212 рублей, налоговый вычет - 936 831 рубль, по разделу 1 сумма налога, подлежащего возмещению, 2 585 179 рублей.
По результатам камеральной проверки налоговая инспекция вынесла решение от 11.10.2007 N 7602, согласно которому общество не подтвердило вычет по НДС в сумме 886 085 рублей 27 копеек. Налоговая инспекция отказала в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения ввиду наличия переплаты по НДС в размере 7 231 015 рублей 14 копеек.
В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение налоговой инспекции в арбитражный суд.
Полно и всесторонне исследовав доказательства по делу, выполнив требования статей 71 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что общество в подтверждение применения по НДС ставки 0 процентов представило весь пакет документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 данной статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
В решении налоговая инспекция указала, что общество не подтвердило вычет по НДС в сумме 886 085 рублей 27 копеек, поскольку в счетах-фактурах сведения об адресе грузополучателя не соответствуют фактическому его местонахождению, так как по адресу, указанному в счетах-фактурах, товар не складировался.
Арбитражный суд установил, что в счетах-фактурах, выставленных обществу, значится адрес: г. Краснодар, ул. Дзержинского, 40. На железнодорожных станциях, куда товар доставлялся поставщиками, приемку груза осуществлял представитель (работник) общества, в связи с чем грузополучателем являлось данное общество.
Из подпункта 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя. В данной норме не содержится требований о необходимости указания в качестве адреса грузополучателя адреса фактической погрузки и разгрузки товара.
При названных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2008 по делу N А32-1712/2008-46/40 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Документ предоставлен АПИ "Гарант"