Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ш.
на определение от 26.09.2008, постановление от 28.10.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда
по делу N ВА73-10769/2008-38
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Ш.
о признании ее несостоятельным (банкротом)
Индивидуальный предприниматель Ш. (далее - ИП Ш., должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.09.2008, оставленным без изменения постановлением от 28.10.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда, заявление ИП Ш. возвращено.
В кассационной жалобе заявитель просит определение от 26.09.2008 и постановление от 28.10.2008 отменить.
В обоснование жалобы приведены доводы о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника принимается судом к производству без приложения всех документов.
Представители участвующего в деле лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, в нарушение статьи 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) ИП Ш. в заявлении о признании ее несостоятельным (банкротом), направленном в арбитражный суд, не представила сведения налогового органа об открытых банковских счетах (либо их отсутствии), не указала размер вознаграждения арбитражного управляющего, не представила доказательства, подтверждающие направление копий заявления кредиторам. Кроме того, в нарушение статьи 38 Закона о банкротстве к заявлению не приложен список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 44 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.
Поскольку судом установлено несоответствие заявления ИП Ш. требованиям статей 37, 38 Закона о банкротстве, оно правомерно возвращено арбитражным судом на основании статьи 44 данного Закона.
Ссылка заявителя жалобы на пункт 1 статьи 42 Закона о банкротстве несостоятельна, так как судом установлено несоответствие заявления должника требованиям статьи 37 Закона о банкротстве.
В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, что не препятствует повторному обращению ИП Ш. в арбитражный суд с заявлением о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом).
Руководствуясь статьями 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение от 26.09.2008, постановление от 28.10.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N ВА73-10769/2008-38 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.