Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел ваше письмо о применении максимальных розничных цен и введении дополнительной маркировки табачных изделий, реализуемых в районах Крайнего Севера, и сообщает.
Согласно статье 187.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) максимальная розничная цена применяется для определения налоговой базы по акцизам на табачные изделия, в отношении которых установлена комбинированная ставка акциза. При этом указанной статьей предусмотрено, что максимальная розничная цена устанавливается налогоплательщиками акцизов - производителями табачных изделий отдельно по каждой марке.
Федеральным законом от 22 июля 2008 г. N 142-ФЗ "О внесении изменений в главу 22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в определение марки табачных изделий.
Так, согласно пункту 2 статьи 187.1 Кодекса в редакции, действующей с 1 января 2009 года, в целях исчисления акцизов под маркой (наименованием) понимается ассортиментная позиция табачных изделий, отличающаяся от других марок (наименований) одним или несколькими из следующих признаков - индивидуализированным обозначением (названием), присвоенным производителем или лицензиаром, рецептурой, размерами, наличием или отсутствием фильтра, упаковкой. В соответствии с ранее действовавшей редакцией указанной статьи под маркой (наименованием) табачных изделий понималась ассортиментная позиция табачных изделий, отличающаяся от других не одним или несколькими признаками, а всем комплексом вышеперечисленных признаков.
Таким образом, действовавшее до 1 января 2009 года определение понятия марки табачных изделий приводило к необходимости устанавливать единую максимальную розничную цену на сигареты или папиросы одного названия для всех категорий потребителей и для всей территории страны. Новое определение понятия марки табачных изделий, применяющееся с 1 января 2009 года, позволяет производителям устанавливать различные максимальные розничные цены на табачные изделия одного названия, имеющие отличия в потребительских свойствах хотя бы по одному показателю.
Так, например, сигареты, предназначенные для реализации в районах Крайнего Севера, могут отличаться от сигарет аналогичного названия, реализуемых в других регионах, окраской упаковки. Изменение упаковки дает производителям право отнести сигареты одного названия к разным маркам и, соответственно, устанавливать на них разные максимальные розничные цены.
Учитывая изложенное, по нашему мнению, введение дополнительной маркировки табачных изделий, реализуемых в районах Крайнего Севера, нецелесообразно.
Н.А. Комова