Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 года
Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Бусаровой Л.В., Федосеевой Т.В.
при участии в заседании:
от истца Т.Б. дов. от 30.07.2008
от ответчика Ж. дов. от 22.12.2008, Т.Г. дов. от 25.11.2008
рассмотрев 19 января 2009 года
в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ОАО "Московский шинный завод"
на решение от 17 июля 2008 г.
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Вороновой В.Г.
и на постановление от 18 сентября 2008 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Бодровой Е.В., Тетюком В.И., Стешаном Б.В.
по иску ЗАО "Московский шинный завод - М"
к ОАО "Московский шинный завод"
о признании соглашения о прощении долга недействительным
установил:
Закрытое акционерное общество "Московский шинный завод - М" (ЗАО "Московский шинный завод - М") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Московский шинный завод" (ОАО "Московский шинный завод") о признании соглашений о прощении долга N МШМЗМ-240/07, признании соглашения о прощении долга N МШМЗМ-241/07, признании соглашения о прощении долга N МШМЗМ-242/07, признании соглашения о прощении долга N МШМЗМ-243/07, недействительными.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 мая 2008 г. из дела N А40-24385/08-30-76 выделены в отдельные три производства требования ЗАО "Московский шинный завод - М" о признании соглашений о прощении долга N МШЗМ-241/07, МШЗМ-242/07, МШЗМ-243/07 недействительными с присвоением номеров дел каждому.
По данному делу N А40-24900/08-30-85 рассматривается требование ЗАО "Московский шинный завод - М" о признании недействительным соглашения о прощении долга N МШЗМ-242/07 от января 2008 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2008 г. признано недействительным соглашение о прощении долга N МШЗМ-242/07 между ОАО "Московский шинный завод" и ЗАО "Московский шинный завод - М".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2008 г. N 09АП-11011/2008-ГК решение оставлено без изменения.
Суды исходили из того, что соглашение о прощении долга N МШЗМ-242/07 заключено под отлагательным условием, определяющим срок его вступления в силу получением свидетельства о праве собственности на два здания, расположенные по адресу: ул. 1-я Дубровская, д. 13а стр. 3 и стр. 4 и пришли к выводу о том, что соглашение N МШЗМ-242/07 представляет собой договор дарения, который ничтожен в силу несоответствия его пункту 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе ответчик просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, также на нарушение судом ст. 162, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании представитель ответчика в устном выступлении сослался на нарушение судами статьей 431, 415, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств".
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Предметом спора является соглашение от января 2008 года (без указания даты) N МШЗМ-242/07, которым ОАО "Московский шинный завод" освобождает ЗАО "Московский шинный завод-М" от обязанности исполнить денежное обязательство в сумме, эквивалентной 1.179.444,58 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Датой вступления данного соглашения в силу установлена не ранее получения истцом свидетельства о праве собственности на два здания, расположенные по адресу: ул. 1-я Дубровская, д. 13а стр. 3 площадью 1583,5 кв. м и стр. 4 площадью 1344,5 кв. м.
Вышеуказанный порядок срока вступления в силу договора не соответствует статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в договоре не указана ни дата договора, ни событие, которое неизбежно должно наступить.
Из оспариваемого соглашения не усматривается его возмездности, так как в соглашении отсутствуют данные о получении какой-либо выгоды со стороны истца, а имеется ссылка на тяжелое финансовое положение ответчика.
Таким образом, прощение долга, являясь одним из видов дарения, недопустимо между коммерческими организациями в силу статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды, рассматривавшие дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, дали оценку представленным доказательствам и установили имеющие значение для дела обстоятельства.
Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами не была дана оценка имеющемуся в деле "Протоколу совещания" не может быть принят судом, так как предметом спора является соглашение, в котором отсутствует ссылка на указанный документ и суды правомерно руководствовались статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом установленных обстоятельств дела суды правильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств и недействительности сделок.
Нарушения норм процессуального права, являющегося в соответствии с ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления, по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2008 г. и постановление от 18 сентября 2008 г. N 09АП-11011/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-24900/08-30-85 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
Судьи
Л.В.БУСАРОВА
Т.В.ФЕДОСЕЕВА