Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кангина А.В.,
судей Сухановой Н.Н., Меньшиковой Н.Л.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст-С" (далее - общество, взыскатель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2008 по делу N А07-11919/08.
В судебном заседании принял участие представитель общества - Куликов В.В. (доверенность от 25.08.2008).
Представители Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Федерального казенного предприятия "Авангард" (далее - предприятие, заявитель), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Черномырдиным Е.А. (далее - судебный пристав-исполнитель).
Одновременно с названным заявлением предприятие подало ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке, установленном ст. 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виде запрета Стерлитамакскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан совершать действия, направленные на снятие денежных средств предприятия со счета, находящегося в обществе с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан по данному делу.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2008 (судья Нигмаджанова И.И.) ходатайство предприятия о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Аремов А.А., Бояршинова Е.В., Костин В.Ю.) определение суда от 14.08.2008 оставлено без изменения.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отмене указанных обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2008 (судья Нигмаджанова И.И.) в удовлетворении ходатайства общества отказано. Суд первой инстанции указал на то, что на момент рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, не утратили свое действие.
В порядке апелляционного производства определение суда от 26.08.2008 не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ходатайство об отмене принятых обеспечительных мер удовлетворить, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для принятия обеспечительных мер и доказательств, подтверждающих их обоснованность.
Проверив доводы, приведенные в жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N 197958, выданного по решению Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18056/00-10-160, возбуждено исполнительное производство о взыскании со Стерлитамакского ПО "Авангард" в пользу Акционерного коммерческого банка "Нефтехимбанк" (взыскатель) 20 966 813 руб. 08 коп.
В дальнейшем в рамках указанного исполнительного производства в установленном порядке произведена замена взыскателя на общество "Траст-С".
Должник заменен на предприятие, которое образовалось путем преобразования Стерлитамакское ПО "Авангард" в федеральное казенное предприятие.
В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 05.08.2008 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому наложен арест на расчетный счет предприятия N 40502810600000000003 в обществе с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" в пределах 20 966 813 руб. 08 коп.
Названное постановление судебного пристава-исполнителя обжаловано предприятием в судебном порядке, также им заявлены обеспечительные меры в виде в виде запрета Стерлитамакскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан совершать действия, направленные на снятие денежных средств предприятия со счета, находящегося в обществе с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк".
Из изложенного следует, что требование, заявленное в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, по существу направлено на запрет исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18056/00-10-160.
В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, не учли, что по смыслу ст. 90, 91, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства не является мерой по обеспечению иска.
Принятие обеспечительных мер в виде запрета исполнения исполнительного листа, выданного арбитражным судом, противоречит положениям ч. 1 ст. 16, ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.
Суд первой инстанции принял обеспечительные меры без учета указанных норм и разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства общества об отмене обеспечительных мер не имелось.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене, ходатайство общества об отмене обеспечительных мер удовлетворению.
Руководствуясь ст. 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2008 по делу N А07-11919/08 отменить, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Траст-С" об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета Стерлитамакскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан совершать действия, направленные на снятие денежных средств Федерального казенного предприятия "Авангард" со счета, находящегося в обществе с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк".
Председательствующий
КАНГИН А.В.
Судьи
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
СУХАНОВА Н.Н.