Резолютивная часть постановления оглашена 02.02.2009.
Постановление изготовлено в полном объеме 09.02.2009.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу N А14-2397/2008/3/27,
установил:
ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Пять звезд", г. Воронеж, о ликвидации общества.
К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ЗАО "Лисса Грант", г. Воронеж, являющееся единственным участником ООО "Пять звезд".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2008 ООО "Пять звезд" ликвидировано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 решение от 24.06.2008 отменено.
В иске ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к ООО "Пять звезд" о ликвидации отказано.
Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что на протяжении последних четырех финансовых лет стоимость чистых активов имеет отрицательное значение, а именно стала меньше определенного законом для обществ с ограниченной ответственностью минимального размера уставного капитала.
Заявитель указывает на то, что общество не вправе действовать, имея чистые активы ниже установленного уровня, и в силу закона - п. 4 ст. 90 ГК РФ, п. 3 ст. 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" подлежит ликвидации.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители ответчиков в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, основанием обращения налогового органа в суд с иском о ликвидации ООО "Пять звезд" явилось то, что стоимость чистых активов общества меньше установленного законом минимального размера уставного капитала.
Поскольку ООО "Пять звезд" в добровольном порядке не приняло решение о ликвидации, истец на основании п. 4 ст. 90 ГК РФ, п. п. 3, 5 ст. 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обратился в арбитражный суд.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что стоимость чистых активов общества на протяжении четырех лет (2005, 2006, 2007, 2008 годы) составляла соответственно "- 14 000 руб.", "- 37 000 руб.", "- 122 000 руб.", "- 612 000 руб.", величину меньше, чем минимально допустимый законом размер уставного капитала, при этом, указав на то, что отрицательное значение чистых активов общества отражает его фактическую финансовую несостоятельность.
В обоснование своего вывода суд первой инстанции также сослался на то, что из года в год у общества растет кредиторская задолженность, размер прочих краткосрочных обязательств, однако ни ООО "Пять звезд", ни участник общества ЗАО "Лисса Грант", на протяжении длительного времени не принимали мер по улучшению финансового состояния общества.
Отменив решение суда первой инстанции и отказав в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ликвидации ООО "Пять звезд".
Свой вывод апелляционный суд мотивировал тем, что отрицательное значение чистых активов ООО "Пять звезд", наличие кредиторской задолженности не отражают фактическую финансовую несостоятельность общества, наступление критического для юридического лица финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц, поскольку ООО "Пять звезд" является действующим предприятием (производит и реализует произведенную продукцию), в штате которого состоит 21 сотрудник, у общества отсутствует задолженность по выплате заработной платы перед сотрудниками, кредиторская задолженность является текущей.
Кассационная коллегия считает данный вывод суда апелляционной инстанции соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В силу п. 4 ст. 90 ГК РФ, п. 3 ст. 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала общество подлежит ликвидации. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.
При этом, если общество в разумный срок не примет решение о своей ликвидации, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества (п. 5 ст. 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании п. 3 данной нормы указанное требование может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
Согласно п. 3 Информационного письма N 84 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 ГК РФ" при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П по конституционно-правовому смыслу положений п. 2 ст. 61 ГК РФ предполагается, что санкция - ликвидация юридического лица не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Пять звезд" является действующим предприятием - занимается производством. В штате общества состоит 21 сотрудник, перед которыми отсутствует задолженность по выплате заработной платы, что подтверждается справкой по состоянию на 23.10.2008. Кредиторская задолженность, является текущей. В апреле 2007 года были получены сертификаты соответствия на производимую продукцию. По договору лизинга от 18.02.2008 ООО "Пять звезд" получено оборудование. ООО "Пять звезд" производит реализацию произведенной продукции. В марте 2008 года была проведена плановая инспекционная проверка органа по сертификации продукции и услуг, по результатам которой было вынесено решение N 497 от 19.03.2008 о подтверждении сертификатов соответствия. Кредиторская задолженность имеется перед ООО "Европактрейд" за полученное по договору N 22 от 08.02.2007 оборудование. ООО "Пять звезд" обратилось с иском к ООО "Европактрейд" о расторжении договора.
При таких обстоятельствах и учитывая вышеуказанные нормы материального права, кассационная коллегия полагает, что суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии факта наступления критического для ООО "Пять звезд" финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц и, как следствие, необходимости ликвидации общества по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, в связи с чем, правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).
Учитывая изложенное, кассационная судебная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу N А14-2397/2008/3/27 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.