Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.
судей Егоровой Т.А., Русаковой О.И
при участии в заседании:
от ответчика Б. - доверенность N 03-06/139 от 11 января 2009 года,
рассмотрев 24 февраля 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Клинстройдеталь"
на решение от 14 октября 2008 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Востоковой Е.А.,
на постановление от 12 декабря 2008 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Чалбышевой И.В.,
по иску (заявлению) ОАО "Клинстройдеталь"
о признании недействительным требования и об обязании внести изменения в лицевой счет
к ИФНС России по г. Клину Московской области
установил:
ОАО "Клинстройдеталь" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Клину Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным требования N 5 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.01.2008 г. в части взыскания пени в сумме 399 512 руб. 67 коп., и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение права налогоплательщика путем внесения изменений в лицевой счет о списании задолженности по пени по НДС в сумме 399 512 руб. 67 коп., выставленных в требовании N 5 по состоянию на 17.01.2008 г. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2008 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 г., заявленные требования удовлетворены частично.
Признано недействительным требование налогового органа в части пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 399 512 руб. 67 коп. В части заявления об обязании инспекции внести изменения в лицевой счет о списании задолженности по пени по НДС в сумме 399 512 руб. 67 коп., выставленных в требовании N 5 по состоянию на 17.01.2008 г., обществу отказано.
Признавая недействительным решение налогового органа в части пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 399 512 руб. 67 коп., судебные инстанции исходили из того, что оспариваемый ненормативный акт инспекции в указанной части не соответствует законодательству о налогах и сборах Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя в части обязания инспекции внести изменения в лицевой счет о списании задолженности по пени по НДС в сумме 399 512 руб. 67 коп., судебные инстанции исходили из того, что доказательств нарушения прав и законных интересов общества непосредственным отражением на его счетах спорных сумм пени налогоплательщиком не представлено.
Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Клинстройдеталь", в которой общество просит отменить принятые по делу решение и постановление, в части отказа заявителю в удовлетворении заявленных требований.
По мнению налогоплательщика, судебные акты по настоящему делу в обжалуемой части являются незаконными и необоснованными.
Налоговый орган возражал против удовлетворения жалобы общества, просил оставить судебные акты без изменения.
ОАО "Клинстройдеталь", извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своего представителя не направило.
Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя.
Отзыв на кассационную жалобу налоговым органом не представлен.
Как установлено судебными инстанциями, налоговым органом в адрес общества выставлено требование N 5 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 17.01.2008 г., в соответствии с которым налогоплательщику предложено в срок до 05.02.2008 г. уплатить, в том числе пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 399 512 руб. 67 коп.
Судебные инстанции обоснованно признали недействительным оспариваемое решение в части пени по налогу на добавленную стоимость в указанной сумме.
В заявлении общества указано, что в случае признания оспариваемого решения недействительным, на налоговый орган налагается обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из лицевого счета налогоплательщика 399 512 руб. 67 коп. пеней.
В удовлетворении заявленных требований в указанной части судебными инстанциями отказано.
Рассмотрев все доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что они не могут являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов.
В силу п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в случае признания ненормативного акта государственного органа недействительным, на данный государственный орган налагается обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления и иных органов и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Между тем, как следует из материалов дела и правильно установлено судебными инстанциями, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что наличие сведений о задолженности налогоплательщика по налогам и сборам в лицевом счете (карточке "РСБ") нарушает права и законные интересы общества или влияет на его деловую репутацию.
Наличие в документах внутриведомственного учета (лицевых счетах) сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, поскольку не устанавливает каких-либо обязанностей по их уплате, не является основанием для взыскания платежей, то есть не влечет за собой негативных последствий для налогоплательщиков.
Ссылки налогоплательщика на судебную практику не могут быть приняты, поскольку обстоятельства рассматриваемых дел различны.
Учитывая изложенное, исходя из материалов настоящего дела, суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют кассационные основания для удовлетворения жалобы налогоплательщика.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2008 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2008 года по делу N А41-4227/08 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Клинстройдеталь" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А.ШИШОВА
Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
О.И.РУСАКОВА