Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Петровой В.В.
судей Белозерцевой И.А., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (далее - ТУ Росимущества по МО) - неявка, извещено
от ответчиков: Сергиево-Посадскому отделу ГУ ФССП по Московской области - К. по дов. N 06 от 12.01.2009 г. (служебн. удостов. ТО N 07802 от 14.11.2008 г.); ООО "СВС-Н" - С. - ген. директор (протокол N 1 от 14.06.2002 г. - л.д. 46 - 47 т. 2; паспорт); Специализированной организации ЗАО "Торговый дом "Уникоимпекс" (далее - Специализированная организация ЗАО "ТД "Уникоимпекс") - неявка, извещено
от третьих лиц: ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" - неявка, извещено; СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - СГУ при Правительстве Российской Федерации "РФФИ") - неявка, извещено
рассмотрев 02 марта 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СВС-Н" (ответчика)
на постановление от 08 октября 2008 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Кручининой Н.А., Быковым В.П., Мизяк В.П.
по делу N А41-К1-20974/07
по иску ТУ Росимущества по Московской области
к Сергиево-Посадскому отделу ГУ ФССП по Московской области, ООО "СВС-Н", Специализированной организации ЗАО "ТД "Уникоимпекс"
третьи лица: ФГУП "Электромеханический завод "Звезда", СГУ при Правительстве Российской Федерации "РФФИ"
о признании недействительным торгов и признании права собственности
установил:
ТУ Росимущества по МО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Сергиево-Посадскому отделу ГУ ФССП по Московской области, ООО "СВС-Н" о признании недействительными торгов от 12 мая 2004 г., проведенных специализированной организацией ЗАО "ТД "Уникоимпекс", в результате которых незаконно реализовано изъятое из оборота федеральное имущество - объект N 1 - части корпуса N 83, общей площадью 204,6 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1; о признании недействительным протокола о результатах торгов от 12 мая 2004 г., вследствие которых незаконно реализовано изъятое из оборота федеральное имущество - объект N 1 - части корпуса N 83, общей площадью 204,6 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1; о признании права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество - объект N 1 - части корпуса N 83, общей площадью 204,6 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1 (л.д. 2 - 9 т. 1).
В порядке ст. 46 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - Сергиево-Посадский отдел ГУ ФССП по Московской области на ответчика - УФССП по Московской области, суд также в качестве ответчика привлек Специализированную организацию ЗАО "ТД "Уникоимпекс" (л.д. 94 т. 1).
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФГУП "Электромеханический завод "Звезда", СГУ при Правительстве Российской Федерации "РФФИ" (л.д. 109 т. 1).
Решением от 28 апреля 2008 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-20974/07 в иске отказано (л.д. 11 - 12 т. 2).
Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции, исходил из того, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком - ООО "СВС-Н", в силу положений действующего законодательства является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановлением от 08 октября 2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда решение от 28 апреля 2008 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-20974/07 отменено. Исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным протокол о результатах торгов от 12 мая 2004 г. N 9, а также признал право собственности Российской Федерации на недвижимое имущество: часть корпуса N 83 площадью 204,6 кв. м, помещение N 8 (комн. с 1 по 11), этаж 2, расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1, условный номер 50:05:01:00852:001:0011. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано (л.д. 91 - 97 т. 3).
Удовлетворяя исковое требование, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец - ТУ Росимущества по МО оспаривает проведенные 12 мая 2004 г. торги по продаже недвижимого имущества: объекта N 1 - части корпуса N 83 площадью 204,6 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1 не в связи с нарушением правил и порядка проведения торгов, а по мотиву нарушения норм действующего законодательства, устанавливающего запрет на реализацию на торгах федерального имущества изъятого из оборота, каковым является спорное имущество.
По делу N А41-К1-20974/07 поступила кассационная жалоба от ответчика - ООО "СВС-Н", в которой оно просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права "...и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области...". В обоснование кассационной жалобы заявитель - ООО "СВС-Н" указывает, что суд не выяснил в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, и что, по его мнению, выводы, изложенные в постановлении суда апелляционной инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Отзывов на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.
До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от ответчика - ООО "СВС-Н" и третьего лица - ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела судом кассационной инстанции (вх. от 02.03.2009 г. N КГ-А41/1220-09-Д2 и КГ-А41/1220-09-Д3). Указанные ходатайства отклонены судом кассационной инстанции, поскольку причины, приведенные в их обоснование, не могут быть расценены как уважительные.
Истец - ТУ Росимущества по МО, ответчики - Специализированная организация ЗАО "ТД "Уникоимпекс", третьи лица - ФГУП "Электромеханический завод "Звезда", СГУ при Правительстве Российской Федерации "РФФИ", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчиков - ГУ ФССП по Московской области и ООО "СВС-Н" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ответчика - ООО "СВС-Н" уточнил предмет кассационного обжалования: просил отменить решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с разделом III Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты оборонного производства относятся исключительно к федеральной собственности.
Из материалов дела усматривается и судам апелляционной инстанции установлено следующее.
На торгах, организованных Специализированной организацией ЗАО "ТД "Уникоимпекс" в целях погашения задолженности предприятия по исполнительному сводному производству N Л-2445/03 от 17 декабря 2002 г. и состоявшихся 12 мая 2004 г. было реализовано недвижимое имущество: объект N 1 - части корпуса N 83, общей площадью 204,6 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1.
Указанное имущество для реализации на торгах было передано судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского подразделения службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области К. По результатам проведения торгов на основании акта передачи имущества от 19 мая 2004 г. и протокола об итогах торгов от 12 мая 2004 г. N 9 упомянутое недвижимое имущество было передано победителю торгов - ООО "СВС-Н".
Согласно ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте (п. 1). При этом виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом (п. 2).
Однако на момент проведения оспариваемых торгов ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" было включено в Перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04 августа 2004 г. N 1009 под номером 513.
Согласно п. 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - Информационное письмо ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 101) договор купли-продажи изъятого из оборота имущества, заключенный по результатам публичных торгов, является ничтожным независимо от того, имеются ли основания для признания недействительными самих торгов.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что срок исковой давности истцом по требованию о признании недействительными торгов от 12 мая 2004 г. пропущен. Кроме того, принимая во внимание положения действующего законодательства и п. 11 Информационного письма ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 101 суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что имущество, находящееся у ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" на праве хозяйственного ведения, является федеральной собственностью и не может отчуждаться и направляться в гражданский оборот, так как такое отчуждение приведет к нарушению норм федерального законодательства, целью которых является обеспечение обороноспособности и безопасности государства, а также с выводом о том, что объекты ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" изъяты из оборота, в связи с чем на них не может быть наложен арест и обращено взыскание в рамках исполнительного производства. С учетом изложенного вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации протокола о результатах торгов, вследствие которых реализовано изъятое из оборота вышеназванное имущество, также является обоснованным.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - ООО "СВС-Н" направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
постановление от 08 октября 2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-20974/07 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СВС-Н" - без удовлетворения.
Приостановление исполнения судебных актов по делу N А41-К1-20974/07, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 февраля 2009 г. N КГ-А41/1220-09 отменить.
Председательствующий - судья
В.В.ПЕТРОВА
Судьи:
И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ