Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре от 03.03.2009 N 04-10/5511 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2008 по делу N А73-4387/2008-90АП Арбитражного суда Хабаровского края,
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Такси-Сервис" (г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пендрие, д. 7) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре (г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, д. 68) от 15.04.2008 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от 19.06.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2008 инспекция ссылается на то, что арбитражным судом при рассмотрении материалов не исследованы все доказательства по делу.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что инспекцией не доказан факт события вменяемого обществу правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-4387/2008-90АП Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
И.В.ПАНОВА