Дело N А40-69970/08-125-422
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Тихоновой В.К.,
судей Волкова С.В., Комаровой О.И.,
при участии в судебном заседании:
от истца - К.Ю.И., дов. от 26.02.2009 г.
от ответчика - не явился, извещен,
рассмотрев 16 апреля 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Торговый Дом "Основа"
на решение от 24 декабря 2008 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Смысловой Л.А.,
на постановление от 2 марта 2009 года N 09АП-1990/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Чепик О.Б., Баниным И.Н., Жуковым Б.Н.
по иску ОАО "Стройдеталь"
о взыскании вексельного долга
к ООО "Торговый Дом "Основа"
установил:
Открытое акционерное общество "Стройдеталь" (далее - ОАО "Стройдеталь") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Основа" (далее - ООО "Торговый Дом "Основа") о взыскании с ответчика задолженности по оплате простого векселя N 0012584 от 06.08.2008 г. номинальной стоимостью 2 000 000 руб. с датой составления 06.08.2008 г., сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 15.10.2008 г.
Исковое требование мотивировано тем, что 06.08.2008 г. ответчиком был выдан ОАО "Стройдеталь" простой вексель ООО "Торговый Дом "Основа" N 0012584 от 06.08.2008 г. номинальной стоимостью 2 000 000 руб., сроком оплаты - по предъявлении, но не ранее 15.10.2008 г.
16.10.2008 г. истцом был предъявлен ответчику к оплате указанный вексель ООО "Торговый Дом "Основа" от 06.08.2008 г. и передан последнему, однако оплата указанного векселя в сумме 2 000 000 руб. ответчиком не была произведена, в связи с чем истец обратился в суд.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 г. N 09АП-1990/2009-ГК по делу N А40-69970/08-125-422, исковое требование удовлетворено.
При этом суды обеих инстанций исходили из того, что материалами дела подтверждено, что ОАО "Стройдеталь" является законным держателем простого векселя ООО "Торговый Дом "Основа" N 0012584 на сумму 2 000 000,00 руб., сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 15.10.2008 г., выданного ответчиком 06.08.2008 г. Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям Положения о переводном и простом векселе. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение задолженности ответчика.
Законность вынесенных судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Торговый Дом "Основа", которое полагает, что судами первой и апелляционной инстанций при вынесении оспариваемых судебных актов были нарушены нормы материального права, выводы судов обеих инстанций не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, просит суд отменить судебные акты и отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на ст. ст. 17, 77 Положения о переводном и простом векселе и судебную практику, указывает на то, что должник по вексельному обязательству (векселедатель) вправе выдвинуть векселедержателю возражения относительно оплаты векселя, при условии, что указанные возражения проистекают из личных отношений векселедержателя и должника по вексельному обязательству, т.е. основаны на конкретной гражданско-правовой сделке.
В основе отношений между векселедержателем и должником по вексельному обязательству в данном случае лежит договор поставки N 38-А от 31.03.2006 г., то есть связывающие стороны отношения относятся к "личным отношениям".
По мнению заявителя, судами обеих инстанций неполно выяснены обстоятельства дела, поскольку вексель выдан заявителем ОАО "Стройдеталь" в счет расчетов по договору поставки N 38-А от 31.03.2006 г., а истцом не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по поставке товара.
В судебное заседание кассационной инстанции заявитель жалобы своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.
Представитель ОАО "Стройдеталь" в судебное заседание явился, представил отзыв на кассационную жалобу, против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, полагает вынесенные по делу судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя ОАО "Стройдеталь", обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенных по делу судебных актов, правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов в связи со следующим.
Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, истец является законным держателем простого векселя N 0012584 номинальной стоимостью 2 000 000 руб. с датой составления 06.08.2008 г., сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 15.10.2008 г. Указанный вексель был передан истцу на основании акта приема-передачи векселей от 06.08.2008 г. (т. 1 л.д. 6).
Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937 г., не имеет дефектов, влекущих его недействительность как ценной бумаги.
Векселедатель простого векселя является основным должником. На основании ст. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель является ценной бумагой, содержащей обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.
Права и обязанности в отношении выданного векселя сохраняются у векселедателя в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, т.е. в течение трех лет со дня срока платежа.
Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих погашение ООО "Торговый Дом "Основа" вексельного долга в сумме 2 000 000,00 руб. по предъявленному истцом простому векселю N 0012584 от 06.08.2008 г.
При указанных обстоятельствах кассационная инстанции приходит к выводу о правомерности удовлетворения судами первой и апелляционной инстанций требования о взыскании в пользу ОАО "Стройдеталь" вексельного долга в размере 2 000 000,00 руб.
Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на ст. 17 Положения о переводном и простом векселе о его праве как вексельного должника выдвинуть истцу как векселедержателю возражения по оплате векселя, которые вытекают из основания вексельного обязательства и основаны на договоре поставки N 38-А от 31.03.2006 г., т.е. на "личных отношениях" ОАО "Стройдеталь" как векселедержателя и должника по вексельному обязательству, отклоняются судом кассационной инстанции ввиду следующего.
В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного вексельного срока полученные взаймы денежные суммы.
В силу ст. 17 Положения о переводном и простом векселе лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю (вексельные должники), не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Указанное правило в силу ст. 77 Положения о переводном и простом векселе применяется к простому векселю.
Следовательно, поскольку ст. 17 Положения о переводном и простом векселе императивно установлено, какие возражения для вексельного должника исключены, то, действительно, лицо, к которому предъявлен иск по векселю (вексельный должник), вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений (гражданско-правовой сделки) с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование (п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"). Аналогичная позиция содержится в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 25.07.1997 г. "Обзор практики разрешения споров, связанным с использованием векселя в хозяйственном обороте".
В этой связи применительно к ст. 17 Положения о переводном и простом векселе и соответствующим разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановления Пленума от 04.12.2000 г. N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" и Информационном письме Президиума от 25.07.1997 г. N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанным с использованием векселя в хозяйственном обороте", оснований для взыскания денежных средств по векселю не имеется только в том случае, когда вексельный должник доказал отсутствие оснований вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их гражданско-правовой сделке, поскольку с учетом положений ст. 815 ГК РФ в абстрактном обязательстве кредитор не обязан доказывать наличие основания требования.
Ссылаясь в обоснование возражений относительно заявленного иска на то, что в основе отношений между векселедателем и векселедержателем лежит договор поставки N 38-А от 31.03.2006 г., применительно к ст. 17 Положения о переводном и простом векселе и вышеназванным разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ООО "Торговый Дом "Основа" как вексельным должником не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие основания к возникновению вексельного обязательства.
В материалы дела ООО "Торговый Дом "Основа" не представлен договор поставки N 38-А от 31.03.2006 г., на который заявитель ссылается в обоснование возражений по оплате векселя.
Вместе с тем в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов от 14.10.2008 г. по договору поставки N 38-А от 31.03.2006 г. (т. 1 л.д. 25), из которого усматривается по состоянию на 30.09.2008 г. задолженность заявителя в пользу ОАО "Стройдеталь", возникшая из исполнения истцом обязательств по поставке соответствующей продукции, что явилось основанием к возникновению вексельного обязательства ответчика.
В связи с изложенным, суд кассационной инстанции соглашается с судами первой и апелляционной инстанций и отклоняет доводы заявителя об отсутствии основания вексельного обязательства ООО "Торговый Дом "Основа" перед ОАО "Стройдеталь".
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, вынесенные по делу судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в них выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2008 года по делу N А40-69970/08-125-422 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 года за N 09АП-1990/2009-ГК оставить без изменении, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - судья
В.К.ТИХОНОВА
Судьи
С.В.ВОЛКОВ
О.И.КОМАРОВА