Резолютивная часть постановления оглашена 27.04.2009.
Постановление изготовлено в полном объеме 04.04.2009.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Калужская региональная компания по реализации газа" на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А23-54/08Б-7-2-ДСП,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Калужская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Калугарегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Медынское" (далее - ОАО "Медынское", должник) задолженности по долгосрочному договору поставки газа от 16.07.2007 N 18-5-1121/08-12 в сумме 201300,73 руб.
В дальнейшем ООО "Калугарегионгаз" уточнило заявленные требования и просило признать денежное обязательство должника текущим.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.12.2008 установлено требование ООО "Калугарегионгаз" по уплате основной задолженности в сумме 201300,73 руб. в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Медынское".
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 указанное определение оставлено без изменения.
Не соглашаясь с названными судебными актами, ООО "Калугарегионгаз" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель указывает, что заявленное ООО "Калугарегионгаз" требование является текущим и подлежит удовлетворению из конкурсной массы должника вне очереди.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 16.07.2007 между ООО "Калугарегионгаз" (Поставщик) и ОАО "Медынское" (Покупатель) был заключен долгосрочный договор поставки газа N 18-5-1121/08-12. В соответствии с условиями данного договора, Поставщик обязан с 01.01.2008 по 31.12.2012 поставлять, а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами.
На основе представленных в материалы дела документов арбитражным судом установлено, что за период с января по апрель 2008 года ООО "Калугарегионгаз" поставило должнику газ в объеме 502,522 тыс. куб. м на сумму 1176595,98 руб. Однако, ОАО "Медынское" произвело оплату поставленного газа лишь за январь, февраль и частично за март 2008 года, на сумму 975295,25 руб.
17.01.2008 определением арбитражного суда заявление о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Медынское" было принято к производству.
11.02.2008 определением суда в отношении ОАО "Медынское" введено наблюдение.
25.07.2008 решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Калугарегионгаз" с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались п. п. 1, 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу о том, что заявленное после закрытия реестра требований кредиторов ОАО "Медынское" требование ООО "Калугарегионгаз" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Медынское".
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.
Согласно п. 4 ст. 142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 названной статьи Федерального закона реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Судом при рассмотрении спора по существу установлено и не оспаривается заявителем жалобы, что решением арбитражного суда от 25.07.2008 должник был признан несостоятельным (банкротом), сведения о признании ОАО "Медынское" несостоятельным (банкротом) были опубликованы в средствах массовой информации 09.08.2008. Следовательно, с 10.10.2008, согласно п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр кредиторов должника подлежит закрытию.
В этой связи, установив, что с настоящим заявлением ООО "Калугарегионгаз" обратилось за пределами двухмесячного срока с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и после закрытия реестра требований кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на необходимость применения порядка, предусмотренного п. 4 ст. 142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что заявленное ООО "Калугарегионгаз" требование является текущим и подлежит удовлетворению из конкурсной массы должника вне очереди, являлся предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций и получил надлежащую правовую оценку.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Калужской области от 03.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А23-54/08Б-7-2-ДСП оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.