Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мелекесского потребительского общества, с. Сабакаево Ульяновской области
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009
по делу N А72-8395/2008
по заявлению заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области к Мелекесскому потребительскому обществу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
заместитель прокурора Мелекесского района Ульяновской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Мелекесского потребительского общества (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2008 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ в виде взыскания 40 000 рублей штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что прокуратурой Мелекесского района Ульяновской области совместно с участковым уполномоченным ОУУМ МОБ ОВД по МО "Мелекесский район" проведена проверка соблюдения обществом законодательства о защите прав потребителей в сфере розничной торговли в магазине N 1, принадлежащем обществу, расположенном по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. Сабакаево, ул. Ленина, 15. В ходе проверки выявлен факт реализации детских игрушек: пластиковая машина "POLICE BEST", пластиковый катер "SPEED Boat", пластиковый вертолет "TOYS", пластиковая машина (Джип) "NO. 8805", кукла "Барби" в сиреневом платье, пластиковый автомат "COMBAT FORCE", перчатки для бокса "SPORT GAMES", пластиковый пистолет "IN-TEREPID", железная дорога (набор) "TRAIN", пластиковый автомат "TOYS", пластиковый набор доктора "TOYS", пластиковый крокодильчик "TOYS", которые не содержат информацию о наименовании и адресе изготовителя и наименовании изделия.
По результатам проверки и на основании выявленных в ходе ее проведения фактов прокурором вынесено постановление от 26.11.2008 о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении, на основании которого прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ.
Удовлетворяя заявление прокурора о привлечении общества к административной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ нарушение обязательных требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14, 8.23, 9.4, частью 1 статьи 12.2, частью 2 статьи 13.4, статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4, статьей 20.4 настоящего Кодекса, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Поскольку факт продажи обществом детских игрушек с нарушением требований пункта 2.36 ГОСТ 25779-90 "Игрушки. Общие требования безопасности и методы контроля" подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ.
При этом судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен довод общества о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа должностному лицу, поскольку к административной ответственности привлечено общество, то есть юридическое лицо.
Характер совершенного правонарушения и иные обстоятельства учтены судами при назначении административного наказания, с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ обществу назначен минимальный размер штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу N А72-8395/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Мелекесского потребительского общества - без удовлетворения.