Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Юдиной Н.М.,
судей: Брюхановой Т.А., Скубаева А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия на решение от 30 декабря 2008 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2440/08 (суд первой инстанции - Сидельникова Т.Н.)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торгово-посредническая фирма "Торгшина-Абакан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее - инспекция) о признании недействительными решения N 511 от 29.09.2008 в части начисления: штрафа в сумме 160 487,64 рублей, пеней в сумме 144 268,70 рублей, налогов в сумме 810 563,4 рублей, акта выездной налоговой проверки N 51 от 28.08.2008.
Решением от 30 декабря 2008 года Арбитражного суда Республики Хакасия заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт по эпизоду о доначислении налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пени и штрафа отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд дал ошибочную оценку представленным в дело доказательствам указав на правомерность заявленных обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку при оценки всех доказательств в их совокупности и взаимосвязи можно сделать вывод о недостоверности даты принятия груза обществом как покупателем со склада поставщика.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности общества.
Результаты проверки отражены в акте N 51 от 28.08.2008.
С учетом возражений налогоплательщика инспекцией принято решение N 511 от 29.09.2008, которым в том числе, общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в сумме 160 487,64 рублей, а также доначислены пени в сумме 144 268,70 рублей, налоги в сумме 810 563,4 рублей.
Считая решение инспекции и акт выездной налоговой проверки в указанной части недействительными, общество обратилось в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации общество является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Под объектом обложения налогом на добавленную стоимость согласно статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации понимаются, в частности, операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Из материалов дела следует, что обществом, по мнению инспекции, необоснованно приняты к вычету суммы по налогу на добавленную стоимость в размере 802 438,08 рублей, в том числе 626 954,11 рублей по счетам-фактурам, выставленным поставщиком ООО "ТоргСим" г. Москва, 130 331,44 рублей по счетам-фактурам выставленным ООО "Транстехникс" г. Москва, 45 152,53 рублей по счетам-фактурам, выставленным ООО "Комплект-Сибирь" г. Новосибирск.
Основанием для такого вывода послужили, по мнению инспекции, отсутствие документов, подтверждающих движение товара от указанных поставщиков до покупателя, отсутствие оправдательных товаросопроводительных документов, что свидетельствует о фиктивной схеме транспортировки товара.
Удовлетворяя заявленные требования общества, арбитражный суд указал, что в целях применения главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации наличие или отсутствие в действиях участников обозначенной схемы доставки товаров признаков противоправного поведения не влияет на право общества на вычеты по налогу на добавленную стоимость, поскольку доказыванию при применении вычетов подлежит не факт доставки, а обстоятельства принятия товаров на учет.
Кроме того, как следует из материалов дела, обществом представлены документы, подтверждающие его право на налоговый вычет (счета-фактуры), документы о принятии товаров на учет, документы об оплате товаров и их последующей реализации, что свидетельствует о реальности хозяйственных операций.
Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм материального права, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, основания для переоценки установленных судом обстоятельств отсутствуют, поэтому обжалуемый ненормативный акт отмене или изменению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение от 30 декабря 2008 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2440/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ЮДИНА
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
А.И.СКУБАЕВ