Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 по делу N А46-11379/2007 по иску Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, интересы которого представляет агент Правительства Российской Федерации - открытое акционерное общество "Россельхозбанк", к закрытому акционерному обществу "Русско-Полянская машинно-технологическая станция" о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, интересы которого представляет агент Правительства Российской Федерации - открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Русско-Полянская машинно-технологическая станция" (далее - ЗАО "Русско-полянская МТС") о взыскании в федеральный бюджет задолженности по кредитному договору N 493 К от 27.04.1998.
В связи с реорганизацией ЗАО "Русско-полянская МТС" в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Русско-Полянская машинно-технологическая станция" (далее - ООО "Русско-полянская МТС") истец уточнил организационно-правовую форму ответчика.
Решением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2008, в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 с ОАО "Россельхозбанк" в доход федерального бюджета взыскана 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части постановления от 22.07.2008, определением арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 было отказано в исправлении опечатки на том основании, что изменения, которые заявитель просит внести в резолютивную часть постановления от 22.07.2008 затрагивают содержание указанного постановления.
Не согласившись с определением от 06.03.2009, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и вынести определение об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008, указав, что взысканию в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины подлежит не с ОАО "Россельхозбанк", а с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
В обоснование своих требований заявитель кассационной жалобы указывает, что ОАО "Россельхозбанк" не являлся лицом, участвующим в деле, и возложение на него обязанности по возмещению в федеральный бюджет расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы необоснованно.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.
Проверив в порядке статей 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает определение арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, истцом по настоящему делу является Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации. ОАО "Россельхозбанк" не являлся лицом, участвующим в деле, а только представлял интересы Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации как агент.
Состав лиц, участвующих в деле определен статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ним относятся истец, ответчик, третьи лица, а также прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу подлежат взысканию с истца, то есть с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В заявлении ОАО "Россельхозбанк" об исправлении опечатки в резолютивной части постановления от 22.07.2008 обосновано указано на тот факт, что ОАО "Россельхозбанк" не является лицом, участвующим в деле, выполняет только агентские функции и на него не может быть возложена обязанность по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Суд кассационной инстанции полагает, что содержание постановления арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 не изменяется в случае внесения изменений в резолютивную часть названного постановления в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.
Таким образом, неправильное применение арбитражным апелляционным судом положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения от 06.03.2009.
Суд кассационной инстанции отмечает, что в силу требований части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом исправить допущенные в судебном акте описки и опечатки обладает только арбитражный суд, принявший такой судебный акт. В связи с этим определение арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для разрешения вопроса об исправлении допущенной арбитражным апелляционным судом опечатки в резолютивной части постановления арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 по делу N А46-11379/2007 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.