Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" Кемеровский филиал на решение от 05.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 25.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13992/2008 по заявлению открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" Кемеровский филиал к судебному приставу исполнителю межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области при участии взыскателя по исполнительному производству общества с ограниченной ответственностью "Астра" о признании недействительным постановления,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирьтелеком" Кемеровский филиал (далее по тексту Сибирьтелеком) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее по тексту пристав исполнитель) от 08.10.2008 N 3433-9997 об отказе в отложении исполнительных действий.
К участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Астра", которое является взыскателем по исполнительному производству.
Решением от 05.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 25.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении требования Сибирьтелекому отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. Податель жалобы считает, что судами не в полной мере исследованы материалы дела, не учтены обстоятельства, имеющие значение для данного дела.
Отзыв на кассационную жалобу к началу судебного заседания от пристава исполнителя и взыскателя по исполнительному производству не поступи.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N 024777, выданного 09.09.2008 Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-8006/2007-1, приставом исполнителем 19.09.2008 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 33/6871/2405/7/2008.
Сибирьтелеком 03.10.2008 обратился к приставу исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий, в связи с подачей кассационной жалобы на судебные акты, послужившие основанием выдачи исполнительного листа.
Приставом исполнителем 08.10.2008 вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий.
Считая постановление незаконным, Сибирьтелеком обжаловал его в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды исходили из того, что у пристава исполнителя отсутствовали сведения о наличии каких-либо уважительных причин или обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.
Кассационная инстанция оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.
На основании пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Отложение исполнительных действий возможно при наличии уважительных обстоятельств, а точнее, обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.
В качестве основания для отложения исполнительных действий, Сибирьтелеком указал обжалование судебных актов в кассационном порядке.
Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии у пристава исполнителя оснований для принятия постановления об отказе в отложении исполнительных действий.
Доводы общества, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и по существу сводятся к переоценке установленных апелляционным судом обстоятельств дела, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 05.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 25.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13992/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.