Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Якутия-торг" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2009 года по делу N А58-30/09 (суд первой инстанции - Аринчехина А.Ю.),
установил:
производство по делу N А58-30/09 о признании несостоятельным (банкротом) потребительского общества "Амма", имеющего основной государственный регистрационный номер 1021400564998 и юридический адрес: Республика Саха (Якутия), с. Амга, ул. Мира, 29 (далее - ПО "Амма"), возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Якутия-торг" (далее - ООО "Якутия-торг"), принятого к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) определением от 29 декабря 2008 года.
Сославшись на статьи 3, 4, 6, 7, 23, 27, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), заявитель мотивирует предъявленное требование наличием просроченного свыше трех месяцев долга ПО "Амма" перед ООО "Якутия-торг" в размере 632.866 рублей 72 копеек, образовавшегося в связи с неисполнением должником обязательства по оплате стоимости винно-водочных изделий, поставленных по товарным накладным N 240 от 06.06.2006 на сумму 353.603 рублей 52 копеек, N 241 от 06.06.2006 на сумму 63.720 рублей, N 291 от 20.06.2006 на сумму 118.349 рублей 28 копеек, подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2008 года по делу N А58-3692/08, которым удовлетворены исковые требования ООО "Якутия-торг" к ПО "Амма" о взыскании 632.866 рублей 72 копеек, из них 535.672 рубля составляют основной долг, 97.194 рубля 72 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами и 12.828 рублей 66 копеек государственная пошлина.
Определением от 9 февраля 2009 года, вынесенным по результатам рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику, ООО "Якутия-торг" отказано во введении в отношении ПО "Амма" наблюдения, производство по делу N А58-30/09 прекращено на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из того, что на момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требования заявителя к должнику, его размер составил менее 100.000 рублей.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "Якутия-торг" просит отменить определение от 9 февраля 2009 года, принять новый судебный акт.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 9 февраля 2009 года вынесено с нарушением пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу выносится арбитражным судом при полном удовлетворении требований кредитора должником; на то, что заявление ООО "Якутия-торг" на дату его подачи соответствовало условиям, предусмотренным статьями 8, 9, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; на то, что на момент судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования заявителя к должнику, задолженность ПО "Амма" составляла 632.866 рублей 72 копейки.
ПО "Амма" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности требования заявителя к должнику сумма задолженности составляла 81.505 рублей 12 копеек, так как ее остальную часть, в размере 551.361 рубля 60 копеек, должник уплатил по платежному поручению от 05.02.2009 N 10.
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ООО "Якутия-торг" 22.04.2009 (почтовое уведомление N 62079) и ПО "Амма" 23.04.2009 (почтовое уведомление N 62080), их представители в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей кредитора и должника, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 9 февраля 2009 года, вынесенного по делу N А58-30/09, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Пункт 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет конкурсному кредитору право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Как видно из материалов дела, требование конкурсного кредитора к должнику основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), принятом 1 сентября 2008 года по делу N А58-3692/08, которым с ПО "Амма" в пользу ООО "Якутия-торг" взысканы 632.866 рублей 72 копейки, из них 535.672 рубля основного долга, 97.194 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 12.828 рублей 66 копеек государственной пошлины, на основании которого тем же арбитражным судом был выдан исполнительный лист N 010868, предъявленный 28.10.2008 к принудительному исполнению в Амгинский отдел службы судебных приставов (л.д. 32 - 34).
По платежному поручению N 10 от 5 февраля 2009 года ПО "Амма" перечислило ООО "Якутия-торг" денежные средства в сумме 551.361 рубля 60 копеек, указав в графе: "Назначение платежа" на уплату задолженности по исполнительному листу N 010868 от 01.09.2008 (л.д. 70).
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу части 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определением от 9 февраля 2009 года, которое обжалует заявитель кассационной жалобы, арбитражным судом отказано во введении наблюдения в отношении ПО "Амма", производство по делу N А58-30/09 прекращено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с таким заявлением, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 вышеназванного Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающему в качестве основания для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве обязательную совокупность признаков как по сумме требования, так и по срокам неисполненного обязательства, для введения процедуры наблюдения необходимо, чтобы требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляли не менее чем 100.000 рублей и указанные требования не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Поскольку на дату рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом (09.02.2009), задолженность ПО "Амма" перед ООО "Якутия-торг" в сумме 551.361 рубля 60 копеек была погашена, а остаток долга составил 81.505 рублей 12 копеек (632.866 рублей 72 копейки - 551.361 рубль 60 копеек), то есть размер требования заявителя к должнику составил менее 100.000 рублей, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу N А58-30/09 по причине удовлетворения требования кредитора должником не в полном объеме не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта, поскольку на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности требования заявителя к должнику арбитражным судом установлено отсутствие одного из признаков, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - размер требования заявителя к должнику составил менее 100.000 рублей.
Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в материалах дела N А58-30/09, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствуют.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2009 года по делу N А58-30/09 является законным, так как оно принято с соблюдением требований законодательства, без нарушений или неправильного применения норм материального права и норм процессуального права; содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на обстоятельствах, установленных при оценке арбитражным судом имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса определение от 9 февраля 2009 года подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2009 года по делу N А58-30/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якутия-торг", имеющего юридический адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, 68, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.000 рублей за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н.УМАНЬ
Судьи:
Н.В.НЕКРАСОВА
О.А.ПОПОВ