Федеральный арбитражный суд Уральского округа

Герб

Постановление

№ Ф09-7334/07-С4 от 08.06.2009

Ищете ответы в нормативных документах? Эксперты-практики Клерк.Консультаций оперативно ответят на ваши вопросы: помогут разобраться в нормативке, налогах, учете, заполнить отчет и многое другое.

 

 

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уральская транспортная компания" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2008 по делу N А71-15/2003-Г21 о признании закрытого акционерного общества "Промстройкомплект" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

 

Письмом без номера, без даты, поступившим в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 28.05.2009, закрытое акционерное общество "Уральская транспортная компания" заявило об отказе от кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2006 по делу N А71-15/2003-Г21 закрытое акционерное общество "Промстройкомплект" (далее - ЗАО "Промстройкомплект", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кужелев В.В.

Определением суда от 16.05.2003 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование закрытого акционерного общества "Уральская транспортная компания" (далее - ЗАО "Уральская транспортная компания") в сумме 4 000 000 руб.

Определением суда от 12.01.2006 в реестре требований кредиторов произведена замена ЗАО "Уральская транспортная компания" на открытое акционерное общество "Промышленно-торговая компания "Славянская" на основании представленного в дело договора об уступке права требования от 04.10.2005.

ЗАО "Уральская транспортная компания", полагая, что договор об уступке права требования от 04.10.2005 является незаключенным, обратился с иском в суд. Определением Арбитражного суда от 24.09.2008 по делу N А71-9055/2008-Г7 исковое заявление принято к производству суда.

20.10.2008 в суд обратился конкурсный управляющий должника с ходатайством о завершении конкурсного производства.

ЗАО "Уральская транспортная компания" обратилось в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу N А71-15/2003-Г21 до вступления в силу судебного акта по делу N А71-9055/2008-Г7, ссылаясь на то, что результаты рассмотрения дела N А71-9055/2008-Г7 способны повлиять на право ЗАО "Уральская транспортная компания" получить от должника денежные средства в качестве удовлетворения требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, в сумме 4 000 000 руб.

Определением суда от 22.12.2008 в удовлетворении ходатайства отказано.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

ЗАО "Уральская транспортная компания" не согласилось с определением суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

 

Судом кассационной инстанции рассмотрено заявление ЗАО "Уральская транспортная компания" об отказе от кассационной жалобы.

Согласно п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ ЗАО "Уральская транспортная компания" от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в связи с чем суд принимает отказ заявителя от кассационной жалобы.

На основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

 

постановил:

 

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Уральская транспортная компания" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2008 по делу N А71-15/2003-Г21 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения.

 

Председательствующий

КОНДРАТЬЕВА Л.И.

 

Судьи

КРЮКОВ А.Н.

МАТАНЦЕВ И.В.

 

 

 

 


Читайте подробнее: Отказ от жалобы не может нарушать прав других лиц