Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В.,
судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.
при участии представителей
от заявителя: Овчинникова Ю.А. (доверенность от 27.08.2008),
Кузнецова А.Н. (доверенность от 27.08.2008)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Латона"
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009,
принятое судьями Беляковым Е.Н., Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В.,
по делу N А39-4512/2008-142/7
по иску общества с ограниченной ответственностью "Латона"
к обслуживающему сельскохозяйственному производственному кооперативу "Машинно-технологическая станция "Ардатовская"
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Латона" (далее - ООО "Латона", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обслуживающему сельскохозяйственному производственному кооперативу "Машинно-технологическая станция "Ардатовская" (далее - ОСПК МТС "Ардатовская") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 760 354 рублей 56 копеек, начисленных за период с 18.09.2004 по 01.12.2008, исходя из учетной банковской ставки.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.02.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 решение суда первой инстанции отменено, иск оставлен без рассмотрения.
ООО "Латона" не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт и удовлетворить заявленное требование.
Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд нарушил статьи 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац 6 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), применил не подлежащие применению часть 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзац 2 пункта 6 статьи 126 Закона о банкротстве. По его мнению, настоящий спор подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве; суд неправомерно отклонил ссылку Общества на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.10.2005 по делу N А39-5386/2004-227/7, согласно которому признана обоснованной жалоба конкурсного управляющего СХПК "Россия" на действия конкурсного управляющего ОСПК МТС "Ардатовская", выразившиеся в отказе возвратить денежные средства в сумме 1 508 656 рублей, а требование о возврате денежных средств подлежит удовлетворению независимо от процедуры банкротства.
В судебном заседании представители ООО "Латона" подтвердили позицию, изложенную в кассационной жалобе.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
ОСПК МТС "Ардатовская", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направил.
Законность принятого Первым арбитражным апелляционным судом постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.08.2004 по делу N А39-3447/2004-125/7 удовлетворен иск СХПК "Россия" к ОСПК МТС "Ардатовская" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче ответчику основных и оборотных средств в виде возврата денежной суммы в размере 1 508 656 рублей.
Во исполнение данного решения суда взыскателю (СХПК "Россия") выдан исполнительный лист от 23.09.2004 N 009474 об обязании ОСПК МТС "Ардатовская" возвратить денежные средства в размере 1 508 656 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.10.2004 по делу N А39-5386/2004-227/7 в отношении ОСПК МТС "Ардатовская" введена процедура наблюдения, решением суда от 21.03.2005 ОСПК МТС "Ардатовская" признан несостоятельным (банкротом).
По договору уступки права требования от 17.03.2008 СХПК "Россия" в лице конкурсного управляющего Кондрациковского Е.К. (первоначального кредитора) уступило присужденную с ОСПК МТС "Ардатовская" сумму 1 508 656 рублей новому кредитору - ООО "Латона" за 850 000 рублей.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 по делу N А39-3447/2004-125/7 по исполнительному листу от 23.09.2004 N 009474 произведена замена первоначального взыскателя СХПК "Россия" на правопреемника - нового взыскателя ООО "Латона".
Денежные средства - должник ОСПК МТС "Ардатовская" - взыскателю не уплатил, поэтому ООО "Латона" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 760 354 рублей 56 копеек, начисленной за период с 18.09.2004 по 01.12.2008 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из учетной банковской ставки 12 процентов годовых.
Руководствуясь статьями 10, 196, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 24, 126, 129 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении исковых требований.
Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь абзацами 2, 6, 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции и оставил иск без рассмотрения. Суд пришел к выводу о том, что данный спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Для квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
В рассматриваемом случае спорное требование о взыскании процентов основано на обязательстве по уплате денежных средств в размере 1 508 656 рублей по решению Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.08.2004 по делу N А39-3447/2004-125/7, срок исполнения которого наступил до принятия заявления о признании ОСПК МТС "Ардатовская" несостоятельным (банкротом). Следовательно, указанный платеж не является текущим.
Согласно части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что спорное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОСПК МТС "Ардатовская".
Ссылка ООО "Латона" на определение суда от 12.10.2005 по делу N А39-5386/04-227/7 правомерно отклонена апелляционным судом, поскольку данное определение не имеет преюдициального значения для настоящего спора ввиду того, что Общество не принимало участия в указанном деле, а указание на то, что требования СХПК "Россия" подлежат удовлетворению в соответствии с очередностью, предусмотренной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, является не обстоятельством, а выводом суда первой инстанции.
Ссылка заявителя жалобы на абзац 6 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве как на основание для рассмотрения иска вне рамок дела о банкротстве отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку основан на ошибочном толковании норм права.
Нормы материального права применены Первым арбитражным апелляционным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на ООО "Латона".
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу N А39-4512/2008-142/7 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Латона" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Латона" в доход федерального бюджета государственную пошлину, связанную с рассмотрением кассационной жалобы, в сумме 1 000 рублей.
Арбитражному суду Республики Мордовия выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.ШУТИКОВА
Судьи
Т.В.СИНЯКИНА
Н.М.ТЕРЕШИНА