Дело N А41-18213/08
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей Жукова А.В. и Русаковой О.И.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Ш. дов. от 15.05.2009
рассмотрев 10 июня 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области
на решение от 28 ноября 2008 г.
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Поповченко В.С.
на постановление от 18 марта 2009 г. N А41-18213/08
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Слесаревым А.А.
по иску (заявлению) ЗАО "Степ Пазл"
о признании недействительным решения к МРИ ФНС России N 5 по Московской области
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2008 г. удовлетворены требования ЗАО "Степ Пазл".
Признано недействительным решение МРИ ФНС России N 5 по Московской области от 06.06.2008 в части признания необоснованным заявления налоговых вычетов по НДС (раздел 3) в сумме 11.171 руб. 75 коп., признания необоснованным заявления о применении налоговой ставки 0 процентов в сумме 502.612 руб., указания о неисчислении и неуплате в бюджет суммы НДС в размере 50.261 руб., в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС за ноябрь 2007 г. в сумме 84.370 руб. 14 коп. и в части установления неуплаты НДС в размере 50.261 руб.
Признано недействительным решение МРИ ФНС России N 5 по Московской области от 06.06.2008 N 14/2499/299 о возмещении частично суммы НДС заявленной к возмещению в части признания необоснованным применения вычетов по НДС в сумме 843.370 руб. 14 коп., отказа в возмещении НДС в сумме 84.370 руб. 14 коп., в части признания необоснованным применения ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров в сумме 502.612 руб.
Межрайонная ИФНС России N 5 по Московской области обязана возместить ООО "Степ Пазл" НДС в сумме 84.370 руб. 14 коп., путем возврата.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 г. решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права.
Ссылается на то, что заявителем в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ были представлены счета-фактуры, выставленные ООО "Сельта" и ООО ПКП "Энерго Холдинг", с различными поправками.
Данные счета-фактуры не могут служить основанием для принятия спорных сумм по данным счетам к вычетам. Кроме того, пакет документов был представлен по истечении 180 дней.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.
Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки ответчиком 06.06.2008 приняты решения N 14/2499/299 и N 14/592/1485.
Заявитель, не согласившись частично с указанными решениями, обратился в суд о признании в обжалуемой части недействительными, а также обязании возместить НДС.
Суды, удовлетворяя требования, указали, что в соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров, сумм налога к вычету.
Как установил суд, спорные счета-фактуры содержат необходимые сведения, предусмотренные ст. 169 НК РФ.
Заявителем до вынесения решения ответчику были представлены новые счета-фактуры, в которых имеются все необходимые реквизиты.
Как указал суд, положения главы 21 НК РФ не содержат запрета на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры или замену такого счет-фактуры.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.
Доводы ответчика о том, что налогоплательщиком неправомерно заявлено право на применение ставки 0 процентов в сумме 502.612 руб., в связи с тем, что им нарушены положения п. 9 ст. 165 НК РФ, признаются несостоятельными, поскольку представление документов по истечении 180 дней считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта не препятствует налогоплательщику в применении ставки 0 процентов по НДС и получению налоговых вычетов, а также, учитывая переплату по налогу.
Поэтому налоговые вычеты, относящиеся к данной отгрузке, подлежат возмещению налогоплательщику.
Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.
Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2008 г. по делу N А41-18213/08 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи:
А.В.ЖУКОВ
О.И.РУСАКОВА