Дело N А07-4623/2009
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сирота Е.Г.,
судей Гайдука А.А., Васильченко Н.С.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Мобильные системы связи - Поволжье" (далее - общество "Мобильные системы связи-Поволжье") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2009 по делу N А07-4623/2009.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество "Мобильные системы связи - Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Связь-Безопасность" (далее - предприятие "Связь-Безопасность") о взыскании 146 041 руб. 46 коп. убытков.
Определением суда от 18.03.2009 (судья Мавлютов И.Т.) исковое заявление общества "Мобильные системы связи - Поволжье" возвращено заявителю.
В порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Мобильные системы связи - Поволжье" просит определение суда о возвращении искового заявления отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права (ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, общество "Мобильные системы связи - Поволжье" предъявило иск к предприятию "Связь-Безопасность" по месту нахождения его филиала, расположенного в г. Уфе, в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление общества "Мобильные системы связи - Поволжье" неподсудно данному арбитражному суду (п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку в нарушение положений ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлено не к юридическому лицу, а филиалу.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления иска по выбору истца. Частью 5 названной статьи установлено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
В соответствии с ч. 7 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право выбора между арбитражными судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Из искового заявления общества "Мобильные системы связи - Поволжье" следует, что основанием для обращения в суд с иском явился, по мнению истца, факт ненадлежащего исполнения условий договора от 02.04.2007 N 9 по охране и оказанию услуг контрольно-пропускного режима, заключенного между обществом "Мобильные системы связи - Поволжье" и филиалом предприятия "Связь-Безопасность" по Республике Башкортостан.
Поскольку иск общества "Мобильные системы связи - Поволжье", предъявленный к предприятию "Связь-Безопасность", вытекает из деятельности его филиала, расположенного в г. Уфе, у Арбитражного суда Республики Башкортостан не имелось оснований для возвращения искового заявления в связи с его неподсудностью данному суду.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2009 по делу N А07-4623/2009 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд Республики Башкортостан для решения вопроса о принятии искового заявления открытого акционерного общества "Мобильные системы связи - Поволжье" к производству.
Председательствующий
СИРОТА Е.Г.
Судьи
ГАЙДУК А.А.
ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.