(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КЛАССИК КОМПАНИ", г. Москва,
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009
по делу N А65-10975/2008
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "КЛАССИК КОМПАНИ", г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Исламовой Светлане Владимировне, г. Казань, о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008, заявленные требования закрытого акционерного общества "КЛАССИК КОМПАНИ", г. Москва, (далее - ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ") к индивидуальному предпринимателю Исламовой Светлане Владимировне, г. Казань, (далее - ИП Исламова С.В., предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 вышеуказанные судебные акты по делу N А65-10975/2008 изменены в части суммы взысканной с предпринимателя в пользу ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ" компенсации, и ее размер уменьшен до 20 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда кассационной инстанции, ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанного постановления в порядке надзора в связи с нарушением судом норм материального права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2009 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 отказано. В мотивировочной части данного определения указано, что заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
В своем заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ" ссылается на несоответствие выводов суда кассационной инстанции в части уменьшения размера взыскиваемой компенсации абзацу 2 статьи 1301 и абзацу 2 статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовая позиция по применению которых определена Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу пункта 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обжалованное постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 по настоящему делу было вынесено до Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", которым была определена практика применения соответствующих положений законодательства, что является вновь открывшимся обстоятельством.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 по делу N А65-10975/2008 и пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
заявление закрытого акционерного общества "КЛАССИК КОМПАНИ", г. Москва, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 по делу N А65-10975/2008 удовлетворить.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 по делу N А65-10975/2008 отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.