Дело N А40-79914/08-13-418
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 1 июля 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Тихоновой В.К.,
судей Комаровой О.И., Хомякова Э.Г.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Щ., дов. от 02.07.2008 г.,
от ответчика - не явился, извещен,
рассмотрев 24 июня 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Страховая компания "Отечество"
на решение от 31 декабря 2008 года Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Высокинской О.А.,
на постановление от 16 марта 2009 года N 09АП-3246/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И., Веденеевой В.А.,
по иску ОАО "Страховая компания "Отечество"
к ООО "Управляющая Жилищная Компания МАРФИНО"
о признании договора недействительным
установил:
ОАО "Страховая компания "Отечество" (далее - ОАО СК "Отечество") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым требованием к ООО "Управляющая Жилищная Компания МАРФИНО" о признании недействительным договора страхования гражданской ответственности за качество работ (услуг) от 24.01.2008 г. N ОТ-880106.
Исковые требования были предъявлены на основании ч. 1 п. 1 ст. 178, п. п. 1, 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что при заключении ОАО СК "Отечество" с ООО "Управляющая Жилищная Компания МАРФИНО" договора страхования гражданской ответственности за качество работ (услуг) от 24.01.2008 г. N ОТ-880106 в разделе 3 анкеты-заявления страховщика на страхование, которая в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 г. N 75 применительно к правилам ст. 944 ГК РФ имеет такое же значение, как письменный запрос страховщика, ОАО СК "Отечество" были сообщены недостоверные сведения на следующие вопросы: "Любые претензии, уже заявленные Вам или ожидающие заявления? Любые обстоятельства или происшествия, которые могут послужить поводом для предъявления претензии? Существуют ли дефекты обслуживаемого фонда (кровли, оборудования и т.п.), известного страхователю на дату действия заполнения данного заявления?".
Кроме того, в обоснование иска ОАО СК "Отечество" сослалось на то, что ООО "Управляющая Жилищная Компания МАРФИНО" не представило страховщику при подаче заявления на страхование обязательные приложения к договору подряда от 28.12.2007 г. N 3/08 на выполнение работ по эксплуатации, техническому обслуживанию текущему ремонту жилищного и нежилого фонда района Марфино на 2008 г., а именно: акты технического состояния жилых домов и придомовых территорий, в которых указаны общие сведения по жилому дому, в том числе год постройки, год последнего ремонта (капитального, текущего), планируемый год ремонта, а также результаты осмотра, в том числе техническое состояние и процент износа как здания и его конструктивных элементов, так и состояние инженерного оборудования.
Полагая, что ответчик ввел истца в заблуждение относительно данных обстоятельств, поскольку на момент подачи страховщику анкеты-заявления на страхование имелось обращение жителя кв. 72, проживающего по адресу г. Москва, ул. Ак. Комарова, д. 5В, а также ООО "Управляющая Жилищная Компания МАРФИНО" не представлены необходимые документы относительно технического состояния имущества, в отношении которого ответчиком принято на себя обязательство по обслуживанию жилого фонда по перечню работ (услуг), ОАО СК "Отечество" обратилось в арбитражный суд и с исковым требованием о признании данного договора страхования от 24.01.2008 г. N ОТ-880106 недействительным в силу п. 3 ст. 944 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 г. N 09АП-3246/2009-ГК по делу N А40-79914/08-13-418 исковое требование ОАО СК "Отечество" оставлено без удовлетворения.
При этом, отказывая в удовлетворении искового требования суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ОАО СК "Отечество" не представлено доказательств того, что ООО "Управляющая Жилищная Компания МАРФИНО" имело умысел на сообщение истцу заведомо ложных сведений об обстоятельствах страхового риска, а также фактически сообщило страховщику - ОАО СК "Отечество" в анкете-заявлении на страхование заведомо ложные сведения об обстоятельствах страхового риска.
Суды обеих инстанций также исходили из того, что представленные в обоснование факта сообщения ООО "Управляющая Жилищная Компания МАРФИНО" страховщику при заключении договора страхования заведомо ложных сведений об обстоятельствах страхового риска обращения лица, проживающего в кв. 72 по адресу г. Москва, ул. Ак. Комарова, д. 5В, содержат просьбу выполнить ряд ремонтно-восстановительных работ, а не сведения о фактическом наступлении застрахованного истцом риска, в связи с чем указанные обращения не могут служить достоверными доказательствами сообщения ответчиком страховщику заведомо ложных сведений.
Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО СК "Отечество", которое полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального права, выводы судов обеих инстанций не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, просит суд кассационной инстанции вынесенные по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении предъявленного ОАО СК "Отечество" искового требования в полном объеме.
Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, в обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что при наступлении события с признаками страхового случая страховщик при изучении собранных материалов обнаружил сведения, которые были скрыты от страховщика на момент заключения договора страхования.
Также заявитель кассационной жалобы ссылается на п. 3. ст. 944 ГК РФ, которым предусмотрено обстоятельство обнаружения заведомо ложных сведений, сообщенных страхователем страховщику, с последствиями признания договора страхования недействительным.
В судебное заседание заявитель кассационной жалобы явился, доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, полагает вынесенные по делу судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций незаконными и необоснованными, просит суд кассационной инстанции их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
ООО "Управляющая Жилищная Компания МАРФИНО" в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на кассационную жалобу не представило.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя заявителя кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенных по делу судебных актов, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соответствие их выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.
Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела 24.01.2008 г. между ОАО "Страховая компания "Отечество" (страховщиком) и ООО "Управляющая Жилищная Компания "МАРФИНО" (страхователем) был заключен договор страхования гражданской ответственности ООО "Управляющая Жилищная Компания "МАРФИНО" за качество работ (услуг) от 24.01.2008 г. N ОТ-880106 в соответствии с "Типовыми (стандартными) правилами страхования ответственности за качество товаров, работ (услуг)" и заявлением на страхование страхователя от 24.01.2008 г. N ОТ-880106.
В соответствии с заключенным договором страхования гражданской ответственности за качество работ (услуг) от 24.01.2008 г. N ОТ-880106 ООО "Управляющая Жилищная Компания "МАРФИНО" выдан полис от 24.01.2008 г. ОТ-880106, согласно которому страховыми случаями признается наступление ответственности страхователя вследствие причинения ущерба имуществу, жизни здоровью третьих лиц, если этот ущерб (вред) явился результатом:
1. отсутствия надлежащего качества работ (услуг), включая риск непреднамеренного применения дефектного оборудования или дефектных материалов, если таковую дефектной невозможно установить методами существующего контроля;
2. непреднамеренного причинения ущерба имуществу, жизни и здоровью третьих лиц в процессе проведения работ (оказания услуг) если этот ущерб (вред) причинен сотрудниками страхователя и явился следствием непреднамеренных ошибок и упущений этих сотрудников;
3. непреднамеренного причинения ущерба имуществу, жизни и здоровью третьих лиц и прилегающей территории к зданиям вследствие падения наледей, снега с крыш и водостоков, падения деревьев.
Согласно заявлению ООО "Управляющая Жилищная Компания "МАРФИНО" на страхование от 24.01.2008 г. N ОТ-880106 "в отношении рисков, предлагаемых к страхованию в данном случае, просим дать информацию о следующем:
а) Любые претензии, уже заявленные Вам или ожидающие заявления - не были.
б) Любые обстоятельства или происшествия, которые могут послужить поводом для предъявления претензии - не были.
в) Существуют ли дефекты обслуживаемого фонда (кровли, оборудования и т.п.) известного страхователю на дату действия заполнения данного заявления - нет".
Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным договора страхования гражданской ответственности за качество работ (услуг) от 24.01.2008 г. N ОТ-880106, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ООО "Управляющая Жилищная Компания МАРФИНО" не сообщило страховщику - ОАО СК "Отечество" в анкете-заявлении на страхование заведомо ложных сведений об обстоятельствах страхового риска.
Судебная коллегия полагает правильными выводы судов обеих инстанций об отсутствии оснований для признания договора страхования гражданской ответственности за качество работ (услуг) от 24.01.2008 г. N ОТ-880106 недействительным, предусмотренных п. 3 ст. 944 ГК РФ, ввиду недоказанности ОАО СК "Отечество" того обстоятельства, что ООО "Управляющая Жилищная Компания МАРФИНО" имело умысел на сообщение истцу заведомо ложных сведений об обстоятельствах страхового риска и фактически сообщило страховщику - ОАО СК "Отечество" в анкете-заявлении на страхование заведомо ложные сведения об обстоятельствах страхового риска.
Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, установленных п. 2 ст. 179 ГК РФ.
В этой связи оспариваемый договор страхования гражданской ответственности за качество работ (услуг) от 24.01.2008 г. N ОТ-880106 может быть признан недействительной сделкой по основаниям п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ (оспоримые сделки) исключительно в случае сообщения страхователем заведомо ложных сведений об обстоятельствах страхового риска, то есть в случае умышленного сообщения страховщику не соответствующих реальной действительности данных, о недостоверности которых страхователь заранее обладал информацией. При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной по правилам оспоримых сделок.
Ввиду того, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие умысла ООО "Управляющая Жилищная Компания МАРФИНО" на сообщение ОАО СК "Отечество" заведомо ложных сведений об обстоятельствах страхового риска, а также доказательств того, что сведения об обстоятельствах страхового риска, фактически сообщенные ответчиком страховщику - ОАО СК "Отечество" в анкете-заявлении на страхование от 24.01.2008 г. N ОТ-880106, являются заведомо не соответствующими фактической действительности, судом кассационной инстанции признается несостоятельным довод кассационной жалобы ОАО СК "Отечество" о том, что при наступлении события с признаками страхового случая страховщик при изучении собранных материалов обнаружил сведения, которые были скрыты от страховщика на момент заключения договора страхования.
При этом судебная коллегия признает правомерным выводы судов первой и апелляционной инстанций о возможности признания договора страхования недействительным только при наличии умышленных действий (бездействия) страхователя с целью обмана страховщика при оценке степени риска, что соответствует положениям ст. ст. 179, 944 ГК РФ.
Представленные в материалы дела в обоснование факта сообщения страхователем ОАО СК "Отечество" заведомо ложных сведений об обстоятельствах страхового риска обращения лица, проживающего в кв. 72 по адресу г. Москва, ул. Ак. Комарова, д. 5В, находящейся в жилом фонде, обслуживаемом ответчиком, содержат просьбу выполнить ряд ремонтно-восстановительных работ, а не сведения о наступлении события, застрахованного истцом в качестве страхового риска, или требование о возмещении причиненного ущерба. В этой связи указанные обращения не могут являться достаточными доказательствами сообщения ООО "Управляющая Жилищная Компания МАРФИНО" страховщику заведомо недостоверных данных об обстоятельствах страхового риска при заключении договора страхования гражданской ответственности за качество работ (услуг).
Ссылка заявителя кассационной жалобы на непредставление страхователем ОАО СК "Отечество" обязательных приложений к договору подряда от 28.12.2007 г. N 3/08, а именно: актов технического состояния жилых домов и придомовых территорий, а также результатов осмотра жилых домов, как на основания для признания недействительным договора страхования от 24.01.2008 г. N ОТ-880106, отклоняется судом кассационной инстанции ввиду того, что непредставление страхователем указанных документов по смыслу п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ не является тождественным сообщению страховщику заведомо недостоверных данных об обстоятельствах страхового риска, в связи с чем указанное обстоятельство не может служить основанием для признания договора страхования недействительным.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судами обеих инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, вынесенные по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального права, изложенные в них выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 декабря 2008 года по делу N А40-79914/08-13-418 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 года N 09АП-3246/2009-ГК оставить без изменении, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - судья
В.К.ТИХОНОВА
Судьи
О.И.КОМАРОВА
Э.Г.ХОМЯКОВ