Дело N А40-37323/08-132-305
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 1 июля 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего- судьи Чучуновой Н.С.
судей Комаровой О.И., Тихонова В.К.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев 24 июня 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Группа компаний "Апрель"
на решение от 14.11.2009 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Александровой О.Е.
по иску ООО "Группа компаний "Апрель"
о взыскании 1 410 776 руб. 25 коп. долга, 459 143,54 руб. неустойки
к ООО "Торговый дом "Триал"
установил:
ООО "Группа компаний "Апрель" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Торговый дом "Триал" о взыскании 1 410 776 руб. 25 коп. долга, 459 143, 54 руб. неустойки.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2009 года, исковые требований удовлетворены частично. С ООО "Торговый дом "Триал" в пользу ООО "Группа компаний "Апрель" взыскан долг в размере 1 394 802 руб. 15 коп., а также 15 552 руб. 03 коп. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Группа компаний "Апрель", в которой заявитель просит отменить принятое по делу решение в части отказа в удовлетворении требований по основаниям несоответствия выводов суда установленным обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что наименование и количество, подлежащих поставке товаров, срок и адрес поставки содержались в Заказах, которые принимались от покупателя; доставка осуществлялась в соответствии с указанным в заказе адресом и с указанием номера заказа в накладной на поставку товара.
В судебное заседание представитель ООО "Группа компаний "Апрель" и ООО "Торговый дом "Триал" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке п. 3, ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу представлен не был.
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.06.2009 г. по 24.06.2009 г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 марта 2007 г. между ООО "Группа компаний "Апрель" (Продавец) и ООО "Торговый дом "Триал" (Покупатель) был заключен договор поставки N 308/п-07.
В соответствии с настоящим Договором Продавец обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя товары, указанные в Приложении N 1 к настоящему Договору на основании заказов Покупателя, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товары на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором (п. 1.1).
Неотъемлемыми частями настоящего Договора являются (п. 1.3):
Приложение N 1: "Ценовой лист";
Приложение N 2: "Карточка учета основных сведений о Продавце;
Приложение N 3: "Бланк Заказа"
Приложение N 4: "Особые условия";
Приложение N 5 "График поставок";
Приложение N 6: "Адреса реализации товаров"
Согласно п. 2.2. указанного Договора Продавец осуществляет поставку товара только по ценам, указанным в утвержденном Ценовом листе, действующем на дату поставки. В случае, если сопровождающие товар документы содержат цены, которые выше цен утвержденном Ценовом листе, то Покупатель вправе принять товар и применить к Продавцу ответственность, предусмотренную п. 9.1.3 настоящего Договора.
Дата, время и адрес доставки товара в соответствии с заказом определяется сторонами в Графике поставок (Приложение N 5), который является неотъемлемой частью Договора и действует в течение срока действия настоящего Договора (п. 3.1).
Выполнение заказов является обязательным для Продавца как существенное условие Договора, включая настоящий Договор, Продавец одобряет условия всех заказов (в соответствии с утвержденным ценовым листом) Покупателя (молчаливый акцепт) (п. 3.2.)
Заказы Покупателя на поставку товара направляются Продавцу в письменной форме или в электронном виде, в т.ч. через EDI сообщения. Направление заказов Покупателем осуществляется за 7 дней до утвержденной в Графике поставок даты поставки. До согласования сторонами Графика поставок. Покупатель обязан направить заказ не менее чем за 3 рабочих дня до даты поставки. В заказе должны быть указаны все параметры, согласно Бланку заказа (Приложение N 3 к настоящему Договору), который является неотъемлемой частью договора (п. 3.3).
Продавец обязан поставить товары по адресу, указанному Покупателем в Заказе (п. 4.1).
ООО "Группа компаний "Апрель" поставило ответчику продукцию по товарным накладным (л.д. 26 - 98 т. 1) на общую сумму 526 740 руб., а ООО "Торговый дом "Триал" приняло поставленный товар, что подтверждается отметкой организации ответчика на товарных накладных, и оплатило поставленный товар частично.
Дополнительным соглашением от 31.07.2007 г. и приложением N 1 к нему (л.д. 24 - 25 т. 1) определен лимит товарного кредита - 891 095 руб.
Долг за поставленную продукцию в размере 503.707 руб. 15 коп. и лимит товарного кредита в сумме 891.095 руб., а всего 1.394.802 руб. 15 коп. ответчиком не оплачено, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию 23.10.2008, подписанный сторонами (л.д. 80 - 98).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании 1.410.776 руб., 25 коп. (л.д. 36 т. 2) подлежит частичному удовлетворению в размере 1.394.802 руб. 15 коп., так как в остальной части требование документально не подтверждено.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Такими существенными условиями для договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.
Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. Частью 2 статьи 465 ГК РФ установлено, что если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается незаключенным.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как установлено судом и следует из материалов дела, договор поставки N 308/П-07 от 01.03.2007, протокол разногласий, приложения N 4, 5, 6 к нему (т. 1 л.д. 7 - 23), в которых сторонами были бы согласованы наименование и количество подлежащих поставке товаров, сроки поставки, отсутствуют и такие приложения (спецификации) сторонами согласованы не были.
Истцом в материалы дела не представлены заказы ответчика, содержащие наименование и количество товара, срок и адрес поставки, предусмотренные п. 4.1 договора.
Поставка товаров, при отсутствии заказов, которые согласно п. 1.1 договора являются его неотъемлемой частью, не может являться доказательством согласования сторонами условий договора о наименовании и количестве подлежащих поставке товаров.
Отсутствие в договоре N 308/11-07 от 01.03.2007 условия о предмете (наименовании и количестве подлежащих поставке товаров), сроках поставки не позволяют сделать вывод о согласовании сторонами данных условий договора.
График поставок (приложение N 5), являющийся неотъемлемой частью договора согласно п. 3.1 договора, сторонами не согласован и не заполнен (т. 1 л.д. 21).
Таким образом, как правомерно указал суд, существенные условия, необходимые для признания договора заключенным, в договоре не указаны, вследствие чего основания полагать данный договор заключенным у суда отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что поскольку договор N ЗО8/П-О7 от 01.03.2007 является незаключенным, оснований к привлечению ООО "Торговый дом "Триал" к ответственности за несвоевременную оплату товара на основании п. 9.4. договора не имеется.
Судом всесторонне и полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Судом правильно применены нормы материального права, нарушение норм процессуального права не установлено.
При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа.
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2009 года по делу N А40-37323/08-132-305 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Группа компаний "Апрель" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Н.С.ЧУЧУНОВА
Судьи:
В.К.ТИХОНОВА
О.И.КОМАРОВА