Дело N А41-К1-20891/07
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Брагиной Е.А.
судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца - ТУ Росимущества в Московской области - П., дов. N ИП/08-6349 от 04.06.2009 г.
от ответчиков - УФССП по Московской области - Б., дов. N 036 от 23.06.2009 г.; ООО "Курант" - С., дов. от 12.01.2009 г.
от третьего лица - ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" - Л., дов. N 173/4072 от 29.06.2009 г.
рассмотрев 09 июля 2009 года в судебном заседании кассационные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, ООО "Курант"
на постановление от 23 декабря 2008 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Ханашевичем С.К., Диаковской Н.В., Минкиной Г.Т.
по делу N А41-К1-20891/07
по иску (заявлению) Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области
о признании недействительными торгов, протокола и признании права собственности
к ЗАО "Торговый дом "Уникоимпекс", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, ООО "Курант"
третьи лица - ФГУП "Электромеханический завод "Звезда", СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества",
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области (далее - ТУ Росимущества по Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - УФССП по Московской области), Обществу с ограниченной ответственностью "Курант" (далее - ООО "Курант") о признании недействительными торгов от 11.01.2005 г., проведенных специализированной организацией ЗАО "Торговый дом "Уникоимпекс", в результате которых было реализовано федеральное имущество - магазин "Булочная-кондитерская, площадью 879 кв. м, находившееся в хозяйственном ведении ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" и расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев-Посад, ул. Центральная, д. 7; признании недействительным протокола от 11.01.2005 г. о результатах проведения вышеназванных торгов; признании права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимости.
Исковые требования мотивированы тем, что имущество ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" в силу положений Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 3020-1 (объекты оборонного производства) относится исключительно к федеральной собственности. Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ" ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" включено в Перечень стратегических предприятий. Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что все имущество ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" изъято из оборота и не подлежало продаже с торгов в порядке Федерального закона "Об исполнительном производстве".
К участию в деле в качестве ответчика привлечено ЗАО "Торговый дом "Уникоимпекс", в качестве третьих лиц, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" (далее - ФГУП "Электромеханический завод "Звезда"), Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества".
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2008 года по делу N А41-К1-20891/07 в иске отказано на том основании, что в силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов, изъятых из оборота, должны быть прямо указаны в законе, а истец не привел ссылок на закон, в силу которого объект, проданный на оспариваемых торгах, изъят из гражданского оборота.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2008 года указанное решение отменено, признаны недействительными торги от 11.01.2005 г., проведенные ЗАО "Торговый дом "Уникоимпекс", в результате которых реализовано федеральное имущество - магазин "Булочная-кондитерская, площадью 879 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев-Посад, ул. Центральная, д. 7; признан недействительным протокол о результатах торгов от 11.01.2005 г., в результате которых реализовано названное недвижимое имущество, а также признано право собственности Российской Федерации на недвижимое имущество - магазин "Булочная-кондитерская, площадью 879 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев-Посад, ул. Центральная, д. 7.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что сам по себе факт отнесения ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" к стратегическим предприятиям уже свидетельствует о том, что все его имущество изъято из оборота.
Не согласившись с постановлением от 23 декабря 2008 года, ООО "Курант" и Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят указанное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции либо оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное толкование и применение апелляционным судом норм материального права, а именно, Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 3020-1, статей 129, 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, что повлекло неверный вывод о том, что объект, проданный с торгов, относится к имуществу, изъятому из оборота. Также заявители не согласны с выводом апелляционного суда о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
В судебном заседании представители ООО "Курант" и Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области поддержали свои кассационные жалобы по изложенным в них основаниям.
Представитель ТУ Росимущества в Московской области возражал против удовлетворения кассационных жалоб, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Представитель ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" в письменном отзыве и в устном выступлении также просил в удовлетворении кассационных жалоб отказать.
ЗАО "Торговый дом "Уникоимпекс", надлежащим образом извещенное о времени и месте заседания суда кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, заслушав явившихся представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.
Как установлено судами, в целях погашения задолженности перед кредиторами в рамках сводного исполнительного производства N Л-2445/03 от 17.12.2002 г., возбужденного в отношении должника - ФГУП "Электромеханический завод "Звезда", часть его имущества была реализована на торгах, по результатам которых подписан протокол от 11.01.2005 г. об итогах торгов с их победителем - ООО "Курант".
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленный по делу иск, исходил из того, что сам по себе факт отнесения ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" к стратегическим предприятиям уже свидетельствует о том, что все его имущество изъято из оборота. Данный вывод мотивирован ссылками на Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", в силу которого объекты оборонного производства относятся исключительно к федеральной собственности, а также на Указ Президента Российской Федерации от 04.08.2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и акционерных обществ", из которого следует, что ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" включено в Перечень стратегических предприятий, осуществляющих производство продукции (работ, услуг), имеющей стратегическое значение, для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации.
В силу статьи 58 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, но за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.
Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорное имущество не подлежало реализации в рамках исполнительного производства, что явилось основанием для признания сделки по его реализации на торгах недействительной.
Также суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения к заявленному иску срока исковой давности.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление принято при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление от 23 декабря 2008 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-20891/07 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.БРАГИНА
Судьи:
Е.А.ЗВЕРЕВА
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ