Дело N А47-8962/2008-19ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Соколовой Н.П.,
судей Маликовой Э.М., Купреенкова В.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЭМИК" (далее - общество "ВЭМИК") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2009 по делу N А47-8962/2008-19ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "ВЭМИК" - Сазонов В.В. (доверенность от 01.02.2009).
Общество "ВЭМИК" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области (далее - территориальное управление) и федеральному государственному унитарному предприятию "Госресурсы" (далее - предприятие "Госресурсы") о признании недействительной сделки по передаче здания, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Яицкая, д. 10, и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 16.02.2009 (судья Бабина О.Е.) удовлетворено ходатайство общества "ВЭМИК" о принятии обеспечительных мер, наложен арест на двухэтажное здание с подвалом, литера А, общей площадью 1073,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. Яицкая, д. 10, до вступления решения суда по делу в законную силу.
Предприятие "Госресурсы" 05.03.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене принятых мер по обеспечению иска.
Определением суда от 11.03.2009 (судья Бабина О.Е.) обеспечительные меры отменены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 (судьи Сундарева Г.А., Бабкина С.А., Ершова С.Д.) определение суда от 11.03.2009 оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ВЭМИК" просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами гл. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель считает, что принятие обеспечительных мер не противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в настоящем деле оспаривается право должника на спорное здание.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2008 года по делу N А47-6579/2007 предприятие "Госресурсы" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Общество "ВЭМИК" 03.12.2008 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим исковым заявлением о признании недействительной сделки по передаче от территориального управления предприятию "Госресурсы" здания, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Яицкая, д. 10, и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 16.02.2009 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде ареста названного здания до вступления решения суда по делу в законную силу.
Обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, предприятие "Госресурсы" мотивировало его тем, что в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства снимаются все ранее наложенные аресты и иные ограничения имуществом, а наложение новых арестов и иных ограничений не допускается.
Удовлетворяя данное ходатайство, суды исходили из следующего.
В соответствии со ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства. Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.
Принимая во внимание, что предприятие "Госресурсы" решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2008 года по делу N А47-6579/2007 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, спорное имущество включено в конкурсную массу должника, суды обоснованно признали, что обеспечительные меры по иску о признании сделки мнимой и применении последствий ничтожной сделки, рассматриваемому не в рамках дела о банкротстве ответчика, подлежат отмене.
Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, то обстоятельство, что иск о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожной сделки в соответствии со ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" может быть заявлен вне рамок конкурсного производства, само по себе не влечет возможность применения (сохранения) обеспечительных мер в виде ареста имущества должника.
С учетом изложенного довод заявителя кассационной жалобы о том, что принятие обеспечительных мер не противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в настоящем деле оспаривается право должника на спорное здание, отклоняется.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2009 по делу N А47-8962/2008-19ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЭМИК" - без удовлетворения.
Председательствующий
СОКОЛОВА Н.П.
Судьи
МАЛИКОВА Э.М.
КУПРЕЕНКОВ В.А.