(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009
по делу N А72-6231/2007
по заявлению Федеральной налоговой службы к средству массовой информации газете "Димитровград-Панорама" о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2007 ликвидируемый должник, средство массовой информации газета "Димитровград-Панорама", признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 13 месяцев.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Огородов Е.С.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2008 Огородов Е.С., на основании его ходатайства об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего средства массовой информации газеты "Димитровград-Панорама" конкурсным управляющим должника утверждена Сулейманова М.С.
Конкурсный управляющий должника Сулейманова М.С. в порядке статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представила в Арбитражный суд Ульяновской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении средства массовой информации газета "Димитровград-Панорама", заявив ходатайство о завершении конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2009 конкурсное производство в отношении средства массовой информации газеты "Димитровград-Панорама" завершено.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2009 о завершении конкурсного производства прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как 10.02.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации должника.
В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, указывая на нарушение судом норм Закона о банкротстве.
Проверив законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к выводу об оставлении без изменения определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009.
На основании статьи 147 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Ульяновской области представлен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
Рассмотрев представленный конкурсным управляющим средства массовой информации газеты "Димитровград-Панорама" отчет, суд первой инстанции принял обжалуемое определение о завершении конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.
В материалы дела представлено свидетельство от 10.02.2009 о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, выданное инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области.
В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считает завершенным.
Пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Исходя из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Указанное подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2009, поскольку рассмотрение ее по существу невозможно вследствие внесения в ЕГРЮЛ регистрационной записи о ликвидации средства массовой информации газеты "Димитровград-Панорама".
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2009.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N А72-6231/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.