Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
Председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Каранкевича Е.А., Клиновой Г.Н.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпроминвестиция" на постановление от 07.05.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Зиновьева Т.А., Гергель М.В., Гладышева Е.В.) по делу N А81-3808/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Роснефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроминвестиция" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" (далее - ООО Корпорация "Роснефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ООО "Стройпроминвестиция" о взыскании основного долга по договору от 14.01.2008 N 05-01/08 в размере 9 876 978 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258 643 руб. 30 коп.
Решением от 03.02.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суд пришел к выводу, что на основании представленных истцом копий документов принять решение о взыскании денежных средств не представляется возможным. В доказательство своих требований истец представил в суд копии договора N 05-01/08, копии счетов-фактур, копию акта сверки, не заверенные ни нотариально, ни лицами, их составляющими, не выполнил определения суда первой инстанции о представлении подлинных документов, подтверждающих факт заключения договора.
Постановлением от 07.05.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено, по делу принят новый судебный акт. Исковые требования ООО Корпорация "Роснефтегаз" удовлетворены частично. С ООО "Стройпроминвестиция" взыскано в пользу ООО Корпорация "Роснефтегаз" 8 874 387 руб. 43 коп., из которых 8 648 206 руб. 69 коп. основного долга по договору, 226 180 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 54 440 руб. 66 коп. государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленные в копиях счета-фактуры в совокупности с подписанным сторонами актом сверки являются достаточными доказательствами оказания услуг исполнителем; заявления о фальсификации данных доказательств ответчиком не предоставлялось.
В кассационной жалобе ООО "Стройпроминвестиция", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить обжалуемое постановление, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Податель кассационной жалобы полагает, что договор N 05-01/08 пролонгирован до 31.12.2009; ООО Корпорация "Роснефтегаз" нарушило п. 2.3 договора относительно предъявления счета на предоплату, следовательно, необходимо руководствоваться частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации; ответчик претензию истца не получал.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, как законный и обоснованный, по доводам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 14.01.2008 между ООО Корпорация "Роснефтегаз" (по договору - исполнитель) и ООО "Стройпроминвестиция" (по договору - заказчик) заключен договор N 05-01/08, по условиям которого исполнитель обязался на основании заявки заказчика предоставить на территории железнодорожного тупика (станция Фарафонтьевская, производственная база ООО "Макс") услуги по сливу-наливу и хранению метанола, а заказчик обязался оплатить указанные услуги. Стоимость услуг определена в приложениях N 1 и N 2 к договору от 14.01.2008 N 05-01/08.
В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата услуг производится заказчиком путем внесения 100 % предоплаты за оказанные услуги в течение 5-ти дней с момента предъявления счета на оплату, окончательный расчет производится заказчиком на основании счетов-фактур, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным. Срок действия договора сторонами установлен с момента подписания до 31.12.2008.
По утверждению истца, во исполнение возложенных на него обязательств по указанному договору в период с 01.02.2008 по 30.04.2008 он оказал ответчику услуги по сливу-наливу и хранению метанола на общую сумму 10 390 978 руб. 68 коп.
Претензией от 25.06.2008 N 02/09-158 ООО Корпорация "Роснефтегаз" обратилось к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги. Однако данная претензия ООО "Стройпроминвестиция" оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Принимая решение, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что указанные положения в их взаимосвязи не исключают принятие арбитражным судом в качестве письменных доказательств по делу надлежащим образом заверенных копий документов.
Ответчиком не представлено подлинников и (или) копий указанных документов с иным содержанием. Заявления о фальсификации данных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду также не представлено.
Суду апелляционной инстанции представлены подлинный договор от 14.01.2008 N 05-01/08 с приложением N N 1-3, а также подлинный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.05.2008, подписанный сторонами.
В силу изложенного кассационная инстанция соглашается с выводом апелляционного суда, что у суда первой инстанции отсутствовали основания сомневаться в достоверности представленных истцом копий договора, счетов-фактур, писем и актов сверки взаимных расчетов.
Доводы жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку заявителем не указано, каким образом названные им обстоятельства влияют на правильность выводов апелляционного суда по взысканию задолженности в размере 8 874 387 руб. 43 коп., из которых 8 648 206 руб. 69 коп. основного долга по договору, 226 180 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление от 07.05.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3808/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
Судьи
Е.А.КАРАНКЕВИЧ
Г.Н.КЛИНОВА