Дело N А60-12871/2008-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Митиной М.Г.,
судей Макарова В.Н., Сирота Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (далее - предприятие "Облкоммунэнерго") об отказе от иска данного предприятия к муниципальному учреждению здравоохранения "Тугулымская центральная районная больница" (далее - учреждение здравоохранения) и муниципальному образованию "Тугулымский городской округ" в лице Администрации муниципального образования "Тугулымский городской округ" (далее - муниципальное образование) о субсидиарном взыскании денежных средств в сумме 2 756 054 руб. 69 коп. по делу N А60-12871/2008-С3 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель предприятия "Облкоммунэнерго" - Агапитов А.Ю. (доверенность от 19.11.2008 N 153).
Предприятие "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к учреждению здравоохранения и муниципальному образованию о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 2 756 054 руб. 69 коп., из которых 2 679 314 руб. 08 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, 76 740 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.09.2007 N 7.
При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 670 878 руб. 75 коп., принятое судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 10.04.2009 (судья Лазарев С.В.) в удовлетворении исковых требований отказано. С предприятия "Облкоммунэнерго" в пользу муниципального образования взысканы судебные издержки в сумме 137 800 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 (судьи Лихачева А.Н., Шварц Н.Г., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
Предприятие "Облкоммунэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов об объеме переданной тепловой энергии фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами ст. 71, 86, 87, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя жалобы, заключение эксперта о количестве переданной ответчику тепловой энергии, на котором основаны выводы судов, является необоснованным.
В судебном заседании суда кассационной инстанции от предприятия "Облкоммунэнерго" поступило письменное заявление об отказе от иска к учреждению здравоохранения и муниципальному образованию в полном объеме.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем предприятия "Облкоммунэнерго" Агапитовым А.Ю., действующим на основании доверенности от 19.11.2008 N 153, в которой предусмотрено полномочие указанного лица отказаться от иска в полном объеме
На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявление предприятия "Облкоммунэнерго" об отказе от исковых требований к учреждению здравоохранения и муниципальному образованию, суд кассационной инстанции считает, что данное заявление подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.
В связи с этим суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" от иска по делу N А60-12871/2008-С3 Арбитражного суда Свердловской области.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2009 по делу N А60-12871/2008-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по тому же делу отменить.
Производство по делу прекратить
Возвратить государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 280 руб. 27 коп., перечисленную платежными поручениями от 07.06.2008 N 1818, от 28.05.2009 N 46, от 03.07.2009 N 2639.
Председательствующий
МИТИНА М.Г.
Судьи
МАКАРОВ В.Н.
СИРОТА Е.