Дело N А40-74871/08-47-681
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего- судьи Чучуновой Н.С.
судей Волкова С.В., Петровой Е.А.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Еремкин Е.В. дов. от 3.07.2009.
ответчика: не явились, извещены
третьего лица: не явились, извещены.
рассмотрев 17 августа 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Информационно-консалтинговая группа "ИНФИНТРАСТ"
на решение от 29 января 2009 г..
определение от
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Рящиной Е.Н.
на постановление от 17 апреля 2009 г. N 09АП-37282009-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
Принятое судьями Тихоновым А.П., Савенковым О.В., Ядренцевой М.Д.
по иску (заявлению) ООО "Строй Стайл"
о взыскании 70 544 614,39 руб.
к ООО "Информационно-консалтинговая группа Инфинтраст", ООО "Строительная Компания "Бородино-Строй"
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строй Стайл" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Информационно-консалтинговая группа "Инфинтраст", с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Бородино-Строй" 70 544 614 руб. 39 коп. задолженности по договору о кредитной линии N 0232008 от 8.02.2008 г., договору поручительства от 8.02.2008 г. N 02332008, из них 70 438 955 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 9.02.2008 г. по 30.06.208 г. 105 658 руб. 43 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 9.02.2008 г. по 30.06.2008 г.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2009 г. исковые требования удовлетворены частично, взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Информационно-консалтинговая группа Инфинтраст", Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Бородино-Строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройСтайл" 70 508 955 руб., из них 70 438 955 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом, 70 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 100 000 руб. - расходы по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. решение арбитражного суда Московского округа от 29 января 2009 г., оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ИГК Инфинтраст" - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Информационно-консалтинговая группа "Инфинтраст" подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. по основаниям несоответствия выводов, содержащихся в решении, постановлении имеющимся в деле доказательствам, неправильного применения норм материального права, направить дело на новое рассмотрение
В обоснование жалобы ответчик указал, что договор уступки прав (требования N 0232008 Ц1 от 30.06.2008 г., заключенный между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "ИКГ Инфинтраст", на основании которого предъявлены исковые требования, является недействительной сделкой, а согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех., которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее заключения.
Уставный капитал ООО "ИКГ "Инфинтраст" составляет 10 000 руб., в то время как лимит выдач по кредитному договору составил сумму более одного миллиарда руб.
Таким образом, размер и состояние обеспечения по кредитному договору в договоре о кредитной линии N 0232008 г. имели существенное значение.
При определении условий пункта 3.4 Кредитного договора N 0232008 от 8.02.2008 г. стороны определили особые условия последствий ухудшения или утраты обеспечения обязательств заемщика и это привело к возникновению существенного значения личности кредитора. для должника.
Стороны предусмотрели положение, согласно которому при ухудшении условий обеспечения по кредиту вызванных, в том числе, действиями займодавца (банка), у банка появляется право досрочного погашения суммы займа и уплаты процентов. Банк и должник (ООО "Инфинтраст) были вправе предусмотреть в договоре уступки особые условия последствий ухудшения обеспечения по кредиту, но эти "особые" условия повлекли за собой возникновение существенного значения личности кредитора для должника.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Получение согласия должника на уступку требования по обязательству установлено п. 2 ст. 388 ГК РФ в случае, когда личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Банк без согласия должника уступил ООО "СтройСтайл" вместе с правом на взыскание процентов и неустойки обеспечение по кредитному договору.
Как только Банк заключил договор уступки и передал обеспечение по кредиту ООО "СтройСтайл", условия обеспечения по кредитному договору уменьшились, а следовательно, ухудшились. У Банка в соответствии с п. 3.4 кредитного договора появилось в результате уступки новое право, которое до уступки у него отсутствовало - на досрочное взыскание, а у должника - обязанность досрочно погасить сумму основного долга, процентов и других платежей по первому требованию.
Поэтому личность кредитора по кредитному договору имеет, по мнению ответчика, существенное значение для должника и уступка требования без согласия должника не соответствует требованиям ч. 2 ст. 388 ГК РФ.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения и у истца, ООО "Строй Стайл" не возникло законных оснований для взыскания задолженности и неустойки по кредиту.
29.04.2008 г. ОАО АКБ"Связь-Банк" по договору уступки прав (требования) N 0232008Ц уступил ООО "Амели-Строй" право (требование) на взыскание с ООО "ИКГ "Инфинтраст" задолженности по процентам за 1 квартал 2008 г. в сумме 25 321 568 руб. 69 коп., неустойки и судебных расходов, оставив за собой право (требование) на взыскание суммы кредита, неустойки и процентов за другие периоды.
По мнению ответчика, указанная уступка противоречит п. 2 ст. 388 ГК РФ по тем же основаниям.
29.04.2008 г. ООО "Амели Строй" уступило все полученные по этому договору права ООО "Стройл Стайл" по договору уступки прав N 0232008Ц2 от 29.04.2008 г. Указанная сделка основана на ничтожном договоре уступки прав N 0232008Ц от 29.04.2008 г. между ОАО "АКБ "Связь-Банк" и ООО "Амели-Строй", противоречит ч. 1 ст. 382 ГК РФ и является, по мнению ответчика, ничтожной в силу статьи 168 ГК РФ, поскольку ООО "Строй Стайл" было передано не принадлежащее ООО "Амели Строй" право требования.
В судебное заседание ответчик не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с п. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Ответчик, ООО "Строительная Компания "Бородино-Строй", третьи лица, Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО "АКБ "Связь-банк") и Закрытое акционерное общество "Управляющая Компания "Оборонпромстрой" в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены, отзыв на жалобу не представили дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с п. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Стройл Стайл" в судебное заседание явился, с доводами кассационной жалобы не согласен, решение арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. находит законным и обоснованным.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судом первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что 8 февраля 2008 г. между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "Информационно-консалтинговая группа "Инфинтраст" заключен договор о кредитной линии N 0232008, в соответствии с которым 8.02.2008 г. ООО "Информационно-консалтинговая группа Инфинтраст" получены денежные средства в размере 1 296 151 000 руб. со сроком возврата до 7.02.2009 г. включительно и установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 14% годовых (л.д. 17 - 20 т. 1).
Перечисление денежных средств подтверждается распоряжением ОАО "АКБ "Связь-банк" на выдачу кредита и открытия счетов, мемориальным ордером от 8.02.2008 г. N 27832, выпиской по счету ООО "Информационно-консалтинговая группа Инфинтраст" (л.д. 28, 30 т. 1).
Согласно п. 1.3 договора о кредитной линии от 8.02.2008 г. N 0232008 начисление процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Уплата процентов производится ежеквартально не позднее последнего рабочего дня каждого квартала.
В соответствии с п. 4.4 договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по процентам, начисляемой за каждый день просрочки, а заемщик, соответственно, будет уплачивать неустойку, указанную в настоящем пункте.
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Информационно-консалтинговая группа Инфинтраст" по договору о кредитной линии от 8.02.2008 г. N 0232008 г. заключены:
Договор залога N 02312008 от 8 февраля 2008 г. между ОАО "АКБ "Связь-Банк" (залогодержатель) и ООО "Строительная Компания "Бородино-Строй"; по указанному договору передана в залог доля залогодателя в уставном капитале ООО "Информационно-консалтинговая группа "Инфинтраст" (л.д. 17 - 20 т. 1);
договор залога N 02322008 от 8 февраля 2008 г. между ОАО "АКБ "Связь-банк" (залогодержатель) и ЗАО"Управляющая компания "Оборонпромстрой" (залогодатель); по указанному договору в залог передана доля залогодателя в уставном капитале ООО "Информационно-консалтинговая группа Инфинтраст" (л.д. 21 - 27 т. 1);
договор поручительства N 02332008 от 8 февраля 2008 г., заключенного между ОАО "АКБ "Связь-Банк" и ООО "Строительная Компания "Бородино Строй"(поручитель), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком, ООО "Информационно-консалтинговая группа "Инфинтраст" по договору о кредитной линии N 0232008 от 8 февраля 2008 г. (л.д. 25 - 27 т. 1).
По договору N 0232008 Ц от 29 апреля 2008 г. ОАО "АКБ "Связь-банк" (цедент) уступил ООО "Амели-Строй" (цессионарий) права требования к ООО "Информационно-консалтинговая группа "Инфинтраст" по договору о кредитной линии N 0232008 от 8.02.2008 г., заключенного между цедентом и должником по предоставлении должнику кредита в форме кредитной линии с общим лимитом выдачи денежных средств в размере 1 296 151 000,00 руб. Размер уступаемых цедентом цессионарию прав (требования) на дату уступки цедентом права требования составлял 25 321 568 руб. 69 коп. (л.д. 34 - 35 т. 1).
29 апреля 2008 г. между ООО "Амели-Строй" (цедент) и ООО "Строй Стайл" (цессионарий) был заключен договор уступки прав N 0232008 Ц2, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права (требования) к ООО "Информационно-консалтинговая группа"Инфинтраст" (должник) по договору о кредитной линии N 0232008 от 8.02.2008 г., заключенного между ОАО "АКБ "Связь-Банк" и должником о предоставлении должнику кредита в форме кредитной линии с общим лимитом выдачи денежных средств в размере 1 296 151 000,00 руб. 69 коп. Цедент передал цессионарию права (требование) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату уступки права, в размере 25 321 568 руб. (л.д. 40 т. 1).
По договору уступки прав требования N 0232008 Ц1 от 30 июня 2008 г. ОАО "АКБ "Связь-банк" (цедент) уступил ООО "СтройСтайл" права (требования) к ООО "Информационно-консалтинговая группа "Инфинтраст" по договору о кредитной линии N 0232008 от 8.02.2008 г., заключенному между цедентом и должником о предоставлении кредита в форме кредитной линии с общим лимитом выдачи в размере 1 296 151 000,00 руб. со сроком погашения кредита 7 февраля 2009 г., с начислением на сумму кредита процентов 14% годовых.
В соответствии с указанным договором к ООО "Строй Стайл" перешли права по договору о кредитной линии, в том числе те, которые могут возникнуть в будущем: права на получение денежных средств, составляющих сумму неуплаченных процентов, начисленных за период с 9.02.2008 г. по 30.06.2008 г., неустойки за несвоевременную уплаты процентов, иные права, связанные с уступаемым правом, права, обеспечивающие обеспечение обязательств по договору о кредитной линии (в том числе права по договорам залога), договору поручительства) Размер уступаемых прав на дату уступки составил 45 117 387 руб. (л.д. 47 - 51 т. 1).
ООО "СтройСтал" уведомило ООО "Информационно-консалтинговая группа "Инфинстрой" об уступке требований по договору о кредитной линии от 8.02.2008 г. N 0232008 г. (л.д. 54 т. 1).
Доводы ООО "Информационно-консалтинговая группа "Инфинтраст" о том, что указанные договоры уступки прав являются ничтожными, так как в нарушение п. 2 ст. 388 ГК РФ заключены без согласия должника отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Договоры уступки прав не признаны недействительными. Ответчиком не представлено доказательств того, что личность кредитора имеет для него существенное значение по уступленному требованию
В кредитном договоре не содержится согласованного сторонами положения о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Доводы ответчика о том, что в результате передачи Банком права требования ООО "СтройСтайл" ухудшились условия обеспечения по кредитному договору и Банка появилось право на досрочное взыскание по основному долгу, в связи с чем, произошло одностороннее существенное изменение условий договора о кредитной линии не могут быть признаны обоснованными.
Судами не установлено, что договор уступки привел к увеличению объема обязательств ООО "Информационно-консалтинговая группа "Инфинтраст". Заключение договора уступки прав повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по уплате процентов за пользование кредитом за период с 9.02.2008 г. по 31.03.2008 г., с 1.04.2008 г. по 30.06.2008 г. Перемены лиц по обязательствам обеспечения не произошло.
Не произошло также и существенного изменения условий кредитного договора.
Судами установлено, что ООО "Информационно-консалтинговая группа "Инфинтраст", не вносило платежи по кредиту в период с 1.04.2008 г. по 30.06.2008 г. в размере 45 117 387,27 руб.; право требования указанной суммы перешло к ООО "СтройлСтайл" на основании договора уступки права N 0232008 Ц1 от 30.06.2008 г., заключенного между ОАО "АКБ "Связь-Банк" (цедент) и ООО "СтройСтайл" (цессионарий)
Ответчиком не представлено доказательств того, что договоры уступки права требования нарушают его права.
В соответствии с п. п. 15, 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 г. N 120 "Обзор практики применения судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором. при уступке части права (требования) к новому кредитору переходят в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием). При уступке части обеспеченного залогом права (требования) в случае, если сторонами не выражена воля на полную замену кредитора в залоговом обязательстве, цедент и цессионарий становятся сокредиторами по залоговому обязательству.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником. Если иное не предусмотрено договором поручительства.
Решение арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2009 г. о взыскании солидарно с ООО "Информационно-консалтинговая группа Инфинтраст" ООО "Строительная компания Бородино-Строй" в пользу ООО "Строй Стайл" 70 438 955 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом, 70 000 - неустойку за просрочку уплаты процентов является законным и обоснованным.
Суд, учитывая явную несоразмерность заявленного требования о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства, правомерно применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил неустойку до 70 000 руб.
Судами установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.
Оснований для отмены судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 209 г. по делу N А40-74871/08-47-681, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Информационно-консалтинговая группа "Инфинтраст" - без удовлетворения.
Председательствующий:
ЧУЧУНОВА Н.С.
Судьи:
ВОЛКОВ С.В.
ПЕТРОВА Е.А.