Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Г.Н. Клиновой,
судей М.Ф. Лукьяненко, Н.В. Орловой,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу администрации Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2009 (судья М.Н. Атюнина) по делу N А03-1537/2009 по иску администрации Алтайского края к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Бочкаревский", при участии третьего лица - государственного унитарного предприятия Алтайского края "Алтайагропрод", о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
администрация Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Бочкаревский" (далее - СПК (колхоз) "Бочкаревский") о взыскании 1 341 675 руб. 02 коп. (задолженность в сумме 1 281 447 руб. 01 коп. и неустойку в сумме 60 228 руб.) в связи с получением в 1996-2001 годах материально-технических ресурсов и заключением договора о переводе долга от 05.03.2008 N 8/25.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено государственное унитарное предприятие Алтайского края "Алтайагропрод" (далее - ГУП "Алтайагропрод").
Решением суда от 07.05.2009 требования истца частично удовлетворены, с СПК (колхоз) "Бочкаревский" в пользу Администрации взыскано 1 281 447 руб. 01 коп. долга, 25 000 руб. неустойки, 18 208 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части суд в иске отказал.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части распределения судебных расходов, администрация Алтайского края обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить в этой части судебный акт. В обоснование своих требований заявитель жалобы указывает, что суд нарушил статью 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков, а также нарушил часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
ГУП "Алтайагропрод" в отзыве на кассационную жалобу просит требования заявителя удовлетворить.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.
Проверив в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.12.2002 между ГУП "Алтайагропрод", действующим от имени администрации Алтайского края на основании агентского договора от 29.01.2002 N Д-4 и доверенности от 26.12.2002 N 2188, и СПК (колхоз) "Бочкаревский" заключено соглашение N 57/52 о реструктуризации задолженности перед администрацией Алтайского края за полученные материально-технические ресурсы в 1996-2001 годах через ГКУП "Алтайагропрод" в сумме 2 902 458 руб. 78 коп. Согласно соглашению, задолженность образовалась на основании договора перевода долга от 05.03.2002 N 8/25. Соглашением предусмотрен порядок и сроки погашения задолженности СПК (колхоз) "Бочкаревский". К соглашению подписано дополнительное соглашение от 13.11.2007 N 1, которым установлен график погашения задолженности в размере 1 581 547 руб.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать 1 281 447 руб. 01 коп. задолженности и 60 228 руб. неустойки.
Разрешая спор, суд признал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности в полной сумме, в части взыскания неустойки в размере 25 000 руб. Правомерность выводов суда в этой части заявителем кассационной жалобы не оспаривается.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что при распределении судебных расходов за рассмотрение дела суд нарушил статью 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы подлежащими удовлетворению.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку государственная пошлина была уплачена истцом при подаче иска и по результатам рассмотрения дела расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика, то решение от 07.05.2009 в части распределения судебных расходов подлежит отмене.
В этой части подлежит принятию новое решение. Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска по платежному поручению от 16.02.2009 N 117 в размере 18 208 руб. 38 коп., подлежит возврату администрации Алтайского края из федерального бюджета. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в сумме 18 032 руб. 24 коп. подлежит взысканию с СПК (колхоз) "Бочкаревский" в доход федерального бюджета.
В связи с удовлетворением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 1 000 руб. за рассмотрение жалобы подлежит взысканию с СПК (колхоз) "Бочкаревский" в доход федерального бюджета на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2009 по делу N А03-1537/2009 в части взыскания с СПК (колхоз) "Бочкаревский" в пользу администрации Алтайского края в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 18 208 руб. 38 коп отменить.
В этой части принять новое решение. Взыскать с СПК (колхоз) "Бочкаревский" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 032 руб. 24 коп.
Возвратить администрации Алтайского края из федерального бюджета 18 208 руб. 38 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.02.2009 N 117. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с СПК (колхоз) "Бочкаревский"в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.
Арбитражному суду Алтайского края выдать исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.Н.КЛИНОВА
Судьи
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
Н.В.ОРЛОВА